Article tools: Share:

REEMPLAZO DE VIGUETAS EN EDIFICIOS DE OFICINAS/ALMACÉN Y DISTRIBUCIÓN

English | Translation Sponsored by Nox-Crete Products Group

This image has an empty alt attribute; its file name is image-2-680.jpg

La demanda de edificios de oficinas/almacén y distribución es tan alta como nunca lo había estado. Estas instalaciones varían desde edificios con una huella de menos de 50 mil pies cuadrados hasta más de un millón de pies cuadrados, así como desde edificios independientes hasta desarrollos con varios edificios. Aunque algunas de estas estructuras pueden ser edificios de metal prediseñados con paneles de muros metálicos o paneles de muros tilt, el tipo de construcción preferente utiliza paneles de muros tilt de carga en el exterior con un marco de acero convencional en el interior. Generalmente, la construcción con acero utiliza columnas de tubo con viguetas y vigas maestras en el techo. Un desequilibrio en la oferta y la demanda está ocasionando que estos componentes sean un problema.

SITUACIÓN ACTUAL

En el ambiente actual, estos proyectos están enfrentando varios desafíos en cuanto al costo y el programa. La fuente principal de estos problemas son las viguetas y vigas maestras de acero. Los precios han aumentado más del doble durante el año pasado y los tiempos de entrega también se han aplazado. Las estimaciones de entrega actuales son de siete a ocho meses a partir del momento de firmar el contrato. Como resultado, los urbanizadores deben gastar más dinero y tomarse más tiempo en comparación a hace un año para entregar el mismo tipo de edificio. El impacto en el tiempo de construcción puede ser hasta más de tres meses según el tamaño del proyecto.

La TCA ha estado analizando los datos relacionados con los graves desafíos del mercado de acero desde el principio del año en curso. Un entendimiento a fondo de las causas, así como la duración potencial del impacto se han analizado en varias conversaciones con productores de acero importantes incluidos NUCOR, Worthington Steel y Steel Dynamics. 

Al principio, la primera ola de la pandemia que provocó el cierre de todos los mercados tuvo una de las repercusiones más grandes en el sector de la manufactura. Debido a que las plantas de fundición se vieron obligadas a enviar a casa a su fuerza laboral, las mismas plantas permanecieron inactivas o disminuyeron su ritmo a una velocidad muy lenta. Aunque la duración de la inactividad se limitó a un par de meses como máximo, el regreso a la producción fue con un programa escalonado. Durante este tiempo, la industria de la construcción no se cerró en la mayoría de los mercados y casi no disminuyó su ritmo. Los inventarios se consumieron y para cuando las plantas regresaron a funcionar a su capacidad normal, el daño ya estaba hecho. La industria automotriz, de electrodomésticos, accesorios metálicos, material rolado y casi todos los mercados secundarios que necesitaban acero no podían hacer pedidos y recibir suficiente material para satisfacer la demanda. Esto ha sido aún más limitante debido a una escasez mundial tanto de mineral de hierro y acero reciclado, lo cual dejó a las plantas de acero con porcentajes de asignación mucho menores a su demanda. El efecto dominó que tienen estas asignaciones afecta a cada nivel de manufactura y nivel de distribución. Existe mucha más demanda de pedidos que capacidad y las plantas de acero se concentran más en cumplir con sus contratos dejando poco a nada de espacio para otras compras o para lo que la mayor parte de la industria de la construcción utiliza que son las compras en el momento. Esto ha resultado en frustración, acaparamiento y programas de entrega prolongados.

Como resultado del trabajo de los proveedores de viguetas en varios turnos en las líneas, no parece que los programas de entrega o los costos vayan a mejorar dentro de poco tiempo. En las proyecciones actuales, la industria del acero cree que continuará enfrentando este desafío a lo largo de 2021 y hasta finales del segundo trimestre del año 2022. Por lo tanto, es momento de considerar otras opciones a las viguetas y vigas maestras de acero.

OPCIONES

Existen varias opciones, incluidas las alternativas a las viguetas de acero, disponibles en proyectos. El camino obvio de menor resistencia sería aceptar el aumento de los costos y hacer ajustes al programa. Eso probablemente incluiría comenzar la construcción a una fecha posterior para evitar la brecha en el camino crítico donde no habría mucha actividad en espera de la entrega de las viguetas/vigas maestras de acero.

Otra opción sería hacer el pedido de los paquetes de acero antes de preparar los documentos de la construcción para así fijar el precio y la entrega muy temprano en el proyecto. Esto solo sería una parte del retraso en la entrega y es probable que ayude poco o nada con el costo elevado y, en la mayor parte, requiere que un contratista general (CG) ya esté involucrado desde muy temprano en el proyecto. No todos los urbanizadores siguen ese modelo al seleccionar al CG.

Por supuesto, los edificios de metal prediseñados (PEMB) o el uso de elementos estructurales para PEMB es otra posibilidad. Los PEMB resultarían en una instalación de columnas alrededor del perímetro del edificio lo que invadiría el espacio de construcción que se puede utilizar. Además, no está claro si el mercado está dispuesto a aceptar los PEMB como el equivalente a un edificio de acero convencional.

Otra consideración sería reemplazar las vigas maestras con vigas de ala ancha. Las vigas normalmente se utilizan en esta situación en proyectos sin bahías grandes. Esto puede ahorrar un poco de tiempo en el programa, porque las vigas maestras profundas afectan en mayor medida el programa que las viguetas típicas, pero las viguetas aún tendrán un tiempo de entrega largo.

Hay una opción disponible, el uso de secciones de ala ancha en lugar de las viguetas y vigas maestras. Esta opción podría hacer que estos proyectos regresaran a los programas de construcción de hace un año, posiblemente sin un alto costo debido a los precios actuales.

OPCIÓN DE VIGA DE ACERO

El uso de vigas de ala ancha de acero para la estructura del techo se ha vuelto algo atractivo en el mercado actual. Pueden hacerse pedidos de figuras de ala ancha a la medida del largo a la planta de acero y generalmente no hay complejidades en la fabricación de esas vigas. Sin embargo, esto implica más que solo seleccionar una viga acero en vez de una vigueta. Debe darse consideración a todo el proyecto con un énfasis en optimizar el diseño teniendo en cuenta varios elementos.

El primer cambio que se necesita al elegir vigas de acero es cambiar la cubierta. Debe utilizarse una cubierta 3N en vez de la 1.5B. Esto permite a las vigas tener un espaciado significativamente mayor que las viguetas de barra. Con bahías típicas de 52’, 54’ o 56’, el lugar ideal para comenzar el espaciado de las vigas es de cuatro espacios por bahía. Esto crea un espaciado entre 13’ 

This image has an empty alt attribute; its file name is image-1-1360-1024x576.jpg
This image has an empty alt attribute; its file name is S1-1360-769x1024.jpg
Joist Option – Click to download PDF
This image has an empty alt attribute; its file name is S2-1360-769x1024.jpg
Beam Option – Click to download PDF

y 14’ que es igual a colocar las vigas en cada junta de panel de muro tilt, con una viga colocada entre ellas en la mayoría de los proyectos. Las presiones de la resistencia al viento deben revisarse y verificarse con las tablas de tramos. Además, los requisitos de FM Global pueden afectar los tramos de las cubiertas cuando es necesario cumplir con ellos. Por último, sugerimos que se consulten a los proveedores de cubiertas para confirmar los largos de las cubiertas que están disponibles para una condición de tres tramos. Una vez que se determina el espaciado inicial de las vigas, entonces se pueden seleccionar los tamaños preliminares de las vigas para las correas y vigas maestras. Le recomendamos que considere utilizar una contraflecha para estas vigas a fin de ayudar a reducir los tamaños.

Después de determinar la disposición inicial se puede diseñar el diafragma. Deben considerarse tanto la rigidez de la cubierta como los accesorios. Para optimizar el costo, es importante considerar el costo de la cubierta, así como el costo de los accesorios de la cubierta incluidos los conectores del solapo lateral. Hemos visto que la cubierta de calibre 22 puede ser más rentable que la de calibre 20 incluso con muchos más sujetadores para la fijación. Los fabricantes de acero, montadores y los proveedores de cubiertas son recursos valiosos que le pueden ayudar a optimizar el diseño de la cubierta.

Para las vigas maestras, es posible considerar el uso de vigas voladizas/premoldeadas. Puesto que se hará el pedido de las vigas a la planta, no es necesario considerar las limitaciones de los largos de las vigas. Si utiliza voladizas/premoldeadas, no se recomienda usar una contraflecha. Además, se necesitarían riostras con alas inferiores. Si se utiliza este sistema y las vigas premoldeadas quedan con poca profundidad, sugerimos que consulte con los urbanizadores y agentes de bienes raíces para asegurarse de que no vean el cambio en las profundidades como algo que desalentaría a los posibles arrendatarios.

Al reemplazar las viguetas de barra con las vigas ya no habría un arriostramiento en el techo. Sin embargo, es necesario verificar las cargas de levantamiento por viento que tienen las vigas. En vez de utilizar ángulos con el espacio aumentado, pueden utilizarse vigas de ala ancha más pequeñas para arriostrar las alas inferiores de las vigas.

Es necesario revisar cómo afectarían las vigas a otros contratistas, especialmente con los requisitos de los aspersores. El contratista de aspersores es el subcontratista cuyo trabajo y costo es el que se ve más afectado por los cambios en las vigas. Hay requisitos muy específicos para los aspersores en estos edificios, especialmente con respecto a la distancia de los cabezales desde la parte inferior de la cubierta y la ubicación de los cabezales. Las líneas de derivación de los aspersores normalmente pasan por las viguetas cerca de la cubierta. Por lo tanto, hay dos opciones con las vigas. Una es perforar varios orificios en el alma de las vigas para acomodar las tuberías de los aspersores a la misma elevación a la que estarían si se utilizaran viguetas. La otra opción es pasar las tuberías por debajo de las vigas y colocar una tubería vertical para que llegue a los cabezales a las elevaciones correctas.

Si se toma la decisión de perforar orificios en las almas de las vigas, debe considerarse el equipo del fabricante. Según el equipo, los orificios podrían afectar muy poco a un fabricante o pueden necesitar más tiempo y gastos. También la longitud del tubo preferente para las líneas de derivación de los aspersores es de 21’-0”. Si el espaciado de las vigas es demasiado estrecho, no puede instalarse el largo de la tubería y aumentarán los costos debido a uso de tuberías más cortas.

This image has an empty alt attribute; its file name is image-3-1360-1024x576.jpg

Otro beneficio de optar por vigas es el ajuste potencial en la parte superior de las elevaciones de acero en el techo. La opción de las vigas normalmente será menos profunda que el sistema de viguetas/vigas maestras. Por lo tanto, existe el potencial de disminuir la elevación del techo al tiempo que se mantienen los mismos requisitos de altura. La cantidad variaría con la geometría del edificio, pero podría ser de aproximadamente un pie. Esto podría ahorrar un pie de altura de panel alrededor del edificio y aproximadamente dos a tres por ciento en costos de calafateo y pintura de los paneles.

Con respecto al montaje del acero, hay una cantidad considerablemente menor de miembros que instalar. Algunos montadores han modulado con éxito secciones del techo en el suelo para levantarlas y montarlas en su lugar. Posiblemente se pueda utilizar una idea similar con las vigas. Sospechamos que a medida que el sistema de vigas se utilice en más proyectos, los ahorros potenciales en los costos de montaje pueden estar disponibles. Al considerar la opción de vigas voladizas/premoldeadas, debe hablar con el montador acerca del impacto que tendría modular el edificio, si es que se planificó usar este método.

OTRAS IDEAS DE AHORROS DE COSTOS

Hay algunas otras ideas que considerar para ayudar con los costos del acero. Sin embargo, uno debe tener en cuenta que algunos urbanizadores y agentes de bienes raíces pueden no estar de acuerdo con estos elementos debido a las diferentes opiniones que existen sobre si afectarán la comercialización del edificio.

La primera opción es la que hemos estado sugiriendo durante años. Esto sería utilizar una inclinación de ½” por pie en las zonas de velocidad. Puesto que las alturas requeridas normalmente no comienzan hasta 6” después de la primera línea de columnas interiores, los tamaños de las viguetas y vigas maestras no se ven afectadas por este cambio. En cambio, para una zona de velocidad típica de 60’, hay una disminución de 15” en la altura de los paneles en los muelles, que resulta en ahorros de costos con esos paneles.

La segunda opción es considerar utilizar secciones de columnas de ala ancha en vez de HSS/tubos. Actualmente, el precio de los tubos es más volátil que las alas anchas y más alto por libra. Según el precio actual y los detalles del edificio, las alas anchas más pesadas pueden estar disponibles y ser aún menos costosas que los tubos. Para aquellos que requieren secciones encerradas en las columnas, una consideración sería añadir placas a lo largo de las alas en las secciones inferiores de las columnas de ala ancha. Por supuesto, esto tiene un precio y puede hacer que los tubos sean una mejor opción.

RESUMEN

Sustituir las viguetas y vigas maestras por vigas de ala ancha es una buena opción en el ambiente actual. El tiempo que esto continúe siendo una opción depende de los costos y los tiempos de entrega de las viguetas y vigas maestras. Es importante considerar los costos de fabricación y montaje, así como la manera en que afectan a otros contratistas y utilizar esta información para optimizar el diseño. Recomendamos utilizar los recursos disponibles (CG y subcontratistas relevantes) para que ayuden en el diseño.

Lamentablemente, no hay muchos proyectos disponibles para usarlos como estudios de caso. En algunos proyectos, nuestra experiencia ha sido que los costos del acero para la construcción de la cáscara han tenido ahorros de hasta 14 % con la opción de las vigas basado en los costos actuales de las viguetas y que el programa de construcción puede ahorrar bastante tiempo en comparación con la opción de las viguetas. Por supuesto, las cifras pueden cambiar rápidamente porque los costos de las viguetas continúan fluctuando. Próximamente tendremos más información a medida que la opción del acero se considere en más proyectos.

Sobre los autores

Don Greive, PE es el CEO de Pinnacle Structural Engineers con sede en Houston, Texas. Greive es una de las 50 principales personas influyentes de la industria de tilt-up y actualmente es parte de la Junta Directiva de la Tilt-Up Concrete Association.

Matt Postel es Presidente de Postel Companies que se especializa en la fabricación y montaje de acero en Texas.

James R. Baty II, FACI, FTCA es el Gerente de Asuntos Regulatorios y Técnicos de la Tilt-Up Concrete Association.

Leave A Comment

Get Connected

Like us on Facebook
Follow us on Twitter
Connect with us on LinkedIn
Subscribe to us on YouTube

Archives

About us

TILT-UP TODAY, a publication of the Tilt-Up Concrete Association, is THE source for Tilt-Up industry news, market intelligence, business strategies, technical solutions, product information, and other resources for professionals in the Tilt-Up industry. A subscription to TILT-UP TODAY is included in a TCA membership. Subscriptions for potential TCA members are also available. If you would like to receive a complimentary subscription to the publication, please contact the TCA.