{"id":17674,"date":"2024-05-28T14:59:41","date_gmt":"2024-05-28T19:59:41","guid":{"rendered":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/?p=17674"},"modified":"2025-06-17T14:03:12","modified_gmt":"2025-06-17T19:03:12","slug":"concreto-de-baja-resistencia-y-ahora-que","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/2024\/05\/28\/concreto-de-baja-resistencia-y-ahora-que\/","title":{"rendered":"Concreto de baja resistencia: \u00bfy ahora qu\u00e9?"},"content":{"rendered":"<div style=\"border: 1px solid #dddddd; padding: 0.5em; background-color: #f5f5f5; width: 666px;\">\n<p style=\"text-align: center; color: #808285;\"><a href=\"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/2024\/05\/28\/low-strength-concrete-now-what\/\"><strong>English<\/strong><\/a> | Translation Provided by the TCA<\/p>\n<\/div>\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignleft size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1000\" height=\"438\" src=\"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/imagejpeg_0b-gigapixel-low-b.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-17669\" srcset=\"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/imagejpeg_0b-gigapixel-low-b.jpg 1000w, https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/imagejpeg_0b-gigapixel-low-b-300x131.jpg 300w, https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/imagejpeg_0b-gigapixel-low-b-768x336.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Por <strong>Don Greive<\/strong>, PE, CEO de Pinnacle Structural Engineers<\/p>\n\n\n\n<p>En los \u00faltimos dos a\u00f1os, nuestra percepci\u00f3n es que m\u00e1s concreto no est\u00e1 alcanzando su resistencia a la compresi\u00f3n de dise\u00f1o especificada de 28 d\u00edas en las pruebas que en el pasado. No sabemos la raz\u00f3n de esto, pero puede haber algunas posibilidades. En Texas, ha habido una escasez de cemento que ha dado lugar a que muchos proyectos que compran concreto por anticipado. Como resultado, tal vez los contratistas sintieron una presi\u00f3n adicional para colocar el concreto cuando estaba programado debido a los cronogramas y plazos del proyecto, lo que puede haber resultado en que el concreto se colocara en condiciones menos que ideales. Adem\u00e1s, el cemento tipo IL se ha extendido en muchas regiones, y ha habido una curva de aprendizaje con mezclas que utilizan cemento tipo IL. Cualquiera que sea la raz\u00f3n, se han producido pocas fracturas en los cilindros de prueba lo suficiente como para que se necesite un plan para evaluar los resultados y determinar las acciones futuras.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Resultados de la prueba<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Su proyecto est\u00e1 en construcci\u00f3n y acaba de recibir los resultados de las pruebas de concreto que muestran que la resistencia probada es inferior a la especificada. \u00bfC\u00f3mo sucede esto cuando la resistencia a la compresi\u00f3n promedio de 28 d\u00edas de los datos hist\u00f3ricos presentados con el dise\u00f1o de la mezcla suele estar muy por encima de la resistencia requerida? \u00bfY ahora qu\u00e9? Hay numerosas ideas sobre c\u00f3mo proceder.<\/p>\n\n\n\n<p>La primera acci\u00f3n recomendada es mirar los informes de prueba para posibles explicaciones de fracturas bajas. Por ejemplo, \u00bfse agreg\u00f3 una cantidad significativa de agua al cami\u00f3n? \u00bfEra la temperatura tal que se deber\u00edan haber seguido las pr\u00e1cticas de concreto en climas c\u00e1lidos o fr\u00edos? \u00bfSe averi\u00f3 una bomba? \u00bfHubo un retraso en la colocaci\u00f3n del concreto? Estas cosas y otras que podr\u00edan ser un factor en los resultados de la prueba deben ser revisados y evaluados.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, al observar los resultados de la prueba, sugerimos verificar que la mezcla utilizada coincida con la mezcla enviada y aprobada. Especialmente en \u00e1reas que compran concreto con anticipaci\u00f3n, hemos visto m\u00faltiples mezclas de concreto presentadas para su aprobaci\u00f3n, ya que se presentan m\u00faltiples plantas por lotes para permitir que el contratista tenga opciones para obtener concreto cuando est\u00e9n listas. Siempre es posible que se haya pedido la mezcla incorrecta. Con la transici\u00f3n del cemento Tipo I\/II, es posible que la planta dosificadora haya cambiado de tipo de cemento durante el proyecto. Sugerimos confirmar que el tipo de cemento utilizado en el dise\u00f1o de mezcla aprobado se utiliz\u00f3 en el concreto. Si existe sospecha sobre el tipo de cemento, se puede realizar un an\u00e1lisis petrogr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n<p>Con frecuencia, lo primero que hace todo el mundo es mirar los procedimientos de prueba. Los que est\u00e1n en el lado de la construcci\u00f3n se centrar\u00e1n en c\u00f3mo se fabricaron los cilindros, c\u00f3mo se almacenaron y c\u00f3mo se transfirieron al laboratorio para ser probados. Existe la posibilidad de que haya problemas con los cilindros que se est\u00e1n probando. He estado en una llamada en la que se discutieron los bajos resultados de las pruebas, y lo primero que se mencion\u00f3 fue c\u00f3mo se manejaron mal los cilindros en otro proyecto. Una vez m\u00e1s, esa es la raz\u00f3n posible, pero no la \u00fanica posible. Todo el mundo sabe que los resultados de las pruebas de cilindros son la forma en que se juzga el concreto colocado en cada proyecto. Si hay problemas en el sitio con respecto a la fabricaci\u00f3n de cilindros, el almacenamiento de cilindros y\/o el transporte de cilindros, el GC y el contratista de concreto deben anotarlo en ese momento y encontrar soluciones en ese momento con el laboratorio de pruebas. El propietario\/desarrollador y el equipo de dise\u00f1o deben ser notificados tan pronto como se identifiquen elementos preocupantes. No tiene sentido que el GC y el contratista de concreto ignoren las preocupaciones hasta que haya un problema. Una conferencia previa al concreto, que incluye el laboratorio de pruebas, es el momento ideal para discutir los procedimientos para eliminar esto como una preocupaci\u00f3n futura. Si alguien en la conferencia previa al concreto est\u00e1 proponiendo temas relacionados con las pruebas que son una preocupaci\u00f3n para alguien, deben discutirse en ese momento.<\/p>\n\n\n\n<p>La siguiente consideraci\u00f3n debe ser el tiempo. Supongamos que sus pruebas de resistencia de 7 d\u00edas sugieren que puede tener problemas a los 28 d\u00edas. Le sugiero que tenga en cuenta lo siguiente a la hora de tomar decisiones:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u00bfCu\u00e1l es el elemento con bajos resultados en las pruebas?<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfCu\u00e1l es el impacto si contin\u00faa con la construcci\u00f3n y tiene problemas con las rupturas de 28 d\u00edas?<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfHay elementos que puedan estar afectando la ganancia de resistencia anticipada?<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfHay alg\u00fan problema con las pruebas?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>El primer elemento de la lista es el elemento con bajos resultados en las pruebas. Por ejemplo, supongamos que los miembros de los cimientos tienen un nivel bajo a los 7 d\u00edas. Para este ejemplo, supongamos que los cimientos est\u00e1n formados por pilares. Dado que el dise\u00f1o del pilar a menudo est\u00e1 controlado por el suelo en lugar de la resistencia del concreto, es posible que el dise\u00f1o estructural a\u00fan funcione con una resistencia a la compresi\u00f3n m\u00e1s baja. Sin embargo, si necesita la resistencia requerida indicada en los dibujos, la decisi\u00f3n se vuelve apremiante. \u00bfQu\u00e9 pasa si espera a las pruebas de resistencia de 28 d\u00edas, que siguen siendo sustancialmente bajas? Si ha colocado concreto adicional en la parte superior de los pilares, es posible que deba eliminar ese concreto adem\u00e1s de remediar los pilares de baja resistencia. Adem\u00e1s, su cronograma se ve afectado negativamente. He visto a un contratista quitar columnas de concreto en un proyecto a los dos d\u00edas porque a\u00fan estaban frescas y al GC le preocupaba que no alcanzaran la resistencia requerida y el cronograma de construcci\u00f3n requer\u00eda que se colocaran dos pisos de concreto adicionales encima de las columnas antes de que tuvieran las pruebas de resistencia de 28 d\u00edas. A su juicio, no val\u00eda la pena esperar los resultados de las pruebas futuras de esas dos columnas, ya que no tendr\u00edan la resistencia adecuada y las columnas tendr\u00edan que retirarse m\u00e1s tarde. Se deben tomar decisiones dif\u00edciles que tengan en cuenta los riesgos.<\/p>\n\n\n\n<p>En relaci\u00f3n con esto, puede haber elementos que tengan un bajo riesgo de esperar los resultados de las pruebas. La losa a nivel del suelo ser\u00eda uno de esos elementos. Si no se obtiene la resistencia adecuada en las pruebas futuras, la remoci\u00f3n y el reemplazo de la losa a nivel no ser\u00eda materialmente diferente al esperar.<\/p>\n\n\n\n<p>Al analizar las fracturas tempranas, tambi\u00e9n se deben tener en cuenta los elementos que pueden afectar la ganancia de resistencia. Puede haber pistas en los dise\u00f1os de mezcla o en los informes de prueba. Por ejemplo, el tipo de cemento o el uso de ceniza volante en una mezcla pueden retrasar la tasa de ganancia de resistencia. Tal vez la temperatura o el uso de aditivos podr\u00edan tener alg\u00fan efecto. Adem\u00e1s, \u00bfpermaneci\u00f3 el concreto en el cami\u00f3n durante un per\u00edodo prolongado de tiempo? \u00bfSe agreg\u00f3 una cantidad significativa de agua al cami\u00f3n? Varios elementos pueden afectar la tasa de ganancia de resistencia, as\u00ed como la resistencia a la compresi\u00f3n de 28 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<p>Como se se\u00f1al\u00f3 anteriormente, siempre existe la posibilidad de problemas de prueba. Una vez m\u00e1s, sugerimos que si alguien ve que sucede algo que podr\u00eda resultar en resultados de prueba comprometidos, debe mencionarlo de inmediato cuando ocurra. Si alguien en el sitio tiene problemas con la forma en que se almacenan los cilindros en el sitio hasta que se recogen para transportarlos al laboratorio, deben informarlo de inmediato. Adem\u00e1s, al tener una conferencia previa al concreto con el laboratorio de pruebas y el contratista de concreto, esto nunca deber\u00eda ser un problema.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Pasos siguientes<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Los resultados de la prueba de compresi\u00f3n est\u00e1n listos y tiene fracturas bajas. Suponiendo que no tiene limitaciones de tiempo para el concreto en cuesti\u00f3n, o que est\u00e1 dispuesto a jug\u00e1rsela, \u00bfqu\u00e9 hace a continuaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n<p>Hemos discutido la revisi\u00f3n de los informes de prueba para ver si hay informaci\u00f3n en ellos que pueda proporcionar razones para realizar pruebas de cilindros que no alcanzan la resistencia a la compresi\u00f3n requerida. Tal vez se pueda encontrar una causa, pero si los resultados de la prueba son indicativos de la resistencia real del concreto, se requiere una acci\u00f3n adicional.<\/p>\n\n\n\n<p>Como se se\u00f1al\u00f3 anteriormente, la primera respuesta t\u00edpica es cuestionar los procedimientos de prueba. A menos que el laboratorio sepa que hubo problemas con las pruebas, se deben revisar otros elementos.<\/p>\n\n\n\n<p>Suponiendo que los resultados de la prueba de 28 d\u00edas sean inferiores a los especificados, la acci\u00f3n recomendada ser\u00eda examinar el an\u00e1lisis estad\u00edstico de los resultados de la prueba de compresi\u00f3n de la mezcla. ACI tiene un procedimiento para la investigaci\u00f3n de resultados de pruebas de baja resistencia a la compresi\u00f3n. Para resistencias a compresi\u00f3n de 5000 psi y menos, si ninguna prueba es inferior a 500 psi por debajo de la resistencia a la compresi\u00f3n requerida y el promedio aritm\u00e9tico de tres pruebas consecutivas excede la resistencia requerida, el concreto colocado se considera aceptable. A menudo, el laboratorio de pruebas puede ayudar a proporcionar la informaci\u00f3n para que el ingeniero la revise y analice.<\/p>\n\n\n\n<p>Si el an\u00e1lisis estad\u00edstico no determina que el concreto es aceptable, a menudo se consideran otras pruebas. Con frecuencia, se proponen pruebas utilizando un martillo de rebote (martillo suizo). Este dispositivo utiliza esencialmente un percutor presionado contra el concreto para obtener una lectura. Si bien puede haber usos para esta prueba, existen varias limitaciones. El martillo de rebote generalmente viene con una tabla que correlaciona los resultados de la prueba con una resistencia a la compresi\u00f3n. Si se utiliza el martillo de rebote, no recomendamos utilizar la tabla. Si se usa, tambi\u00e9n debe usarse en concreto con la resistencia adecuada para comparar los resultados con los resultados de prueba bajos en lugar de usar la tabla. Una preocupaci\u00f3n adicional con el uso del martillo de rebote es que el dispositivo esencialmente mide la dureza. Por lo tanto, si golpea una roca con el martillo de rebote, puede obtener una lectura inflada. Como tal, en nuestra opini\u00f3n, el martillo de rebote tiene un uso limitado en la evaluaci\u00f3n de concreto con bajos resultados de prueba. Definitivamente no recomendamos su uso en superficies duras con llana, como losas a nivel, y generalmente tenemos pocas condiciones en las que considerar\u00edamos su uso. Otras pruebas no destructivas, como la sonda Windsor, tambi\u00e9n tienen aplicaciones limitadas en la revisi\u00f3n de concreto potencialmente de baja resistencia.<\/p>\n\n\n\n<p>Si sus fracturas de 28 d\u00edas son inferiores a los especificados, y si el an\u00e1lisis estad\u00edstico no funciona, el siguiente paso ser\u00eda evaluar si puede esperar a las fracturas de 56 d\u00edas. Por lo general, especificamos un cilindro de retenci\u00f3n para ser probado en caso de que no se cumplan los requisitos de resistencia a la compresi\u00f3n de 28 d\u00edas. En nuestra opini\u00f3n, si los cilindros probados de 56 d\u00edas cumplen o superan la resistencia especificada, el concreto es adecuado, pero este es un caso de juicio de ingenier\u00eda. Para la mayor\u00eda de las aplicaciones, el dise\u00f1o de concreto asume una resistencia requerida. El requisito de 28 d\u00edas es algo arbitrario para establecer un requisito, porque en la mayor\u00eda de los casos, la resistencia requerida solo se requiere cuando se carga el elemento, lo que puede no estar relacionado con el tiempo.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfQu\u00e9 pasa si las fracturas de 56 d\u00edas siguen sin alcanzar la intensidad especificada? Hay algunas opciones. Una opci\u00f3n depende de cu\u00e1l sea el elemento de concreto. Por ejemplo, los resultados de baja resistencia pueden ser para una losa a nivel. En los almacenes, las cargas m\u00e1s comunes son las cargas postales para estanter\u00edas. Utilizando procedimientos de dise\u00f1o comunes, es posible determinar la capacidad de la losa para cargas de postes para un espaciado de postes determinado y el tama\u00f1o de la placa base para la resistencia de dise\u00f1o y la resistencia probada. Con base en los resultados, el ingeniero estructural podr\u00eda proporcionar informaci\u00f3n al propietario para evaluar si la reducci\u00f3n en la capacidad de la losa afectar\u00eda su capacidad para arrendar o vender el edificio con el fin de determinar si se requieren acciones adicionales. Por ejemplo, el ingeniero podr\u00eda determinar con la resistencia probada del concreto, la capacidad de carga posterior es el 97% de lo que ser\u00eda con la resistencia a la compresi\u00f3n requerida, lo que podr\u00eda ser satisfactorio para el propietario. Otra forma de ver los resultados de las pruebas de losa sobre nivel ser\u00eda cu\u00e1nto menor es el factor de seguridad en lo que respecta al agrietamiento si la capacidad de la losa para una carga de poste determinada es la misma. Por lo general, usamos 1.4 como factor de seguridad para el agrietamiento en losas a nivel. \u00bfCu\u00e1l es el impacto de que el factor de seguridad sea en su lugar 1.3? Este es un elemento de discusi\u00f3n con el propietario. Si se trata de paneles tilt-up de concreto, el ingeniero estructural podr\u00eda revisar los paneles para confirmar que los dise\u00f1os de los paneles funcionan con una resistencia reducida. Si es as\u00ed, el propietario puede optar por aceptar el concreto con menor resistencia. Todas las partes deben tener en cuenta que el an\u00e1lisis con menor resistencia del concreto lleva tiempo.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignleft size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1000\" height=\"529\" src=\"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/IMG_1370-b.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-17672\" srcset=\"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/IMG_1370-b.jpg 1000w, https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/IMG_1370-b-300x159.jpg 300w, https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/IMG_1370-b-768x406.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Si las fracturas de 56 d\u00edas no alcanzan la resistencia a la compresi\u00f3n especificada y la investigaci\u00f3n adicional no da como resultado la aceptaci\u00f3n del concreto, se requieren m\u00e1s pruebas. Lo m\u00e1s probable es que el siguiente paso sea tomar n\u00facleos para probar y evaluar la resistencia a la compresi\u00f3n. Las pruebas de cilindros \u201cfallidas\u201d generalmente identifican en qu\u00e9 parte de la ubicaci\u00f3n se llevaron los cilindros. Dado que los cilindros de concreto generalmente se toman cada 100 a 150 yardas c\u00fabicas, el primer paso ser\u00eda decidir d\u00f3nde se deben tomar los n\u00facleos. Sugerimos que las pruebas de \u201caprobaci\u00f3n\u201d anteriores y posteriores en una secuencia de colocaci\u00f3n se establezcan como el rango para un posible concreto inadecuado, ya que el \u00e1rea que requiere prueba no debe limitarse solo al \u00e1rea atribuida a los cilindros defectuosos. A 100 yardas c\u00fabicas entre pruebas (alrededor de 10 camiones), se puede colocar una gran cantidad de concreto entre buenas pruebas. Si bien se conoce la ubicaci\u00f3n de la prueba fallida, se desconoce si el concreto que no se prob\u00f3 tiene la resistencia adecuada o no. Esta es la raz\u00f3n por la que recomendamos que se usen las pruebas de aprobaci\u00f3n que enmarcan las pruebas que fallan para establecer los l\u00edmites de las pruebas adicionales. No recomendamos que el \u00e1rea que se est\u00e1 probando se limite solo a la ubicaci\u00f3n identificada en la prueba \u201cfallida\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>A modo de ejemplo, supongamos que hay algunas fracturas bajas en una colocaci\u00f3n de losa a nivel. Supongamos que la colocaci\u00f3n comenz\u00f3 en la cuadr\u00edcula 1 y continu\u00f3 con la cuadr\u00edcula 10. Los resultados de la prueba de cilindros indican que los cilindros tuvieron una prueba de resistencia adecuada en las cuadr\u00edculas 1, 3, 7, 9 y 10, pero tuvieron fracturas bajas en la cuadr\u00edcula 5. A la hora de determinar d\u00f3nde llevar los n\u00facleos, recomendamos que se tomen tres conjuntos de n\u00facleos para las pruebas, teniendo en cuenta d\u00f3nde estaban los resultados de aprobaci\u00f3n a cada lado de las pruebas fallidas. Para este caso, sugerir\u00edamos un conjunto cerca de la cuadr\u00edcula 3.5, un conjunto en la cuadr\u00edcula 5 y un conjunto cerca de la cuadr\u00edcula 6.5. En nuestra opini\u00f3n, los n\u00facleos de un conjunto no tienen que estar muy cerca unos de otros, sino que deben representar el concreto colocado en un momento similar. Si los resultados de la prueba fallida se encuentran en un panel de muro tilt, se podr\u00eda aplicar un procedimiento similar para seleccionar de qu\u00e9 paneles se van a hacer la extracci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Las pruebas de los n\u00facleos deben cumplir con los requisitos de ASTM. Tambi\u00e9n recomendamos que la extracci\u00f3n de n\u00facleos y las pruebas de los n\u00facleos sean realizadas por un tercero para que no exista la posibilidad de un conflicto de intereses, que puede existir si este trabajo lo realiza el contratista o el proveedor de concreto. Con los requisitos de ASTM, tres n\u00facleos componen una prueba. Sin embargo, en nuestra opini\u00f3n, como se indic\u00f3 anteriormente, no es necesario que los tres n\u00facleos se tomen muy cerca uno del otro, siempre que representen concreto en el mismo vertido colocado en un per\u00edodo de tiempo similar. Adem\u00e1s, las ubicaciones de prueba deben elegirse para que tengan el menor impacto en el elemento que se est\u00e1 probando, incluso en t\u00e9rminos de c\u00f3mo puede verse afectado el rendimiento del elemento, as\u00ed como la dificultad para obtener n\u00facleos y c\u00f3mo se ver\u00e1 la apariencia de los n\u00facleos parcheados. Por ejemplo, si las fracturas bajas est\u00e1n en paneles, es preferible seleccionar paneles s\u00f3lidos (o aquellos con aberturas m\u00ednimas) para la prueba. Adem\u00e1s, los n\u00facleos deben ubicarse lejos de las conexiones de los paneles a los cimientos o a la estructura del techo. Adem\u00e1s, cualquier concreto donde se tomen n\u00facleos debe escanearse para evitar que los n\u00facleos corten barras de refuerzo.<\/p>\n\n\n\n<p>Despu\u00e9s de probar los n\u00facleos, ACI proporciona la informaci\u00f3n para determinar si los resultados de la prueba cumplen con la resistencia a la compresi\u00f3n requerida del concreto. Si las resistencias a compresi\u00f3n promedio de las pruebas de n\u00facleo son al menos el 85% de la resistencia a la compresi\u00f3n requerida del concreto, y ninguna prueba es inferior al 75% de la resistencia a la compresi\u00f3n del concreto requerida, el concreto se considera aceptable. ACI reconoce que existen diferencias en los tama\u00f1os de las muestras de prueba, las condiciones para obtener muestras y los procedimientos de curado entre las pruebas de n\u00facleo y el muestreo de cilindros, por lo que solo el 85% de la resistencia requerida se considera aceptable con la prueba de n\u00facleo.<\/p>\n\n\n\n<p>Si los n\u00facleos no superan los resultados de las pruebas, se requieren m\u00e1s consideraciones. Una opci\u00f3n obvia ser\u00eda eliminar y reemplazar el concreto que no alcanz\u00f3 su resistencia de dise\u00f1o. Esto puede ser m\u00e1s f\u00e1cil para elementos como una losa a nivel. Sin embargo, esto puede ser m\u00e1s dif\u00edcil para otros elementos de concreto, especialmente si esos elementos soportan otros elementos de construcci\u00f3n. Discutiremos un par de elementos diferentes.<\/p>\n\n\n\n<p>El concreto de losa a nivel se ha discutido un poco anteriormente. Si los n\u00facleos no dan como resultado un concreto aceptable para la losa a nivel, se pueden repetir las evaluaciones a las similarmente discutidas. Si esas evaluaciones no dan como resultado la aceptaci\u00f3n del concreto, ser\u00e1 necesario retirar y sustituir el concreto. Se debe prestar especial atenci\u00f3n a las juntas de construcci\u00f3n en la colocaci\u00f3n del concreto, as\u00ed como a la instalaci\u00f3n de juntas de contracci\u00f3n, cuando se sustituya el concreto en losas a nivel.<\/p>\n\n\n\n<p>Para los paneles de muros tilt, hay otras consideraciones. En primer lugar, el ingeniero estructural puede analizar los paneles deficientes con una menor resistencia del concreto. Todo el mundo debe reconocer el esfuerzo necesario para completar este an\u00e1lisis, especialmente si se ve afectada una cantidad significativa de paneles. Si los paneles funcionan con una resistencia reducida del concreto, debe haber una discusi\u00f3n con el propietario para que este determine si est\u00e1 dispuesto a aceptar el concreto con una resistencia m\u00e1s baja. De lo contrario, el ingeniero estructural puede determinar los m\u00e9todos para fortalecer los paneles. Esto puede incluir la adici\u00f3n de acero estructural adyacente a los paneles. Sin embargo, nos hemos encontrado con que muy pocos propietarios est\u00e1n dispuestos a aceptar esta opci\u00f3n, ya que creen que este tipo de soluciones afectar\u00e1n negativamente al valor de su nuevo edificio. Adem\u00e1s, muchos creen que las soluciones de este tipo har\u00e1n que los posibles inquilinos cuestionen el estado del edificio y dificultar\u00e1n el arrendamiento. En estos casos, ser\u00e1 necesario reemplazar los paneles.<\/p>\n\n\n\n<p>Los elementos de cimentaci\u00f3n son \u00fanicos en el sentido de que hay dos materiales diferentes que deben revisarse: suelos y concreto. Muchas veces, el factor limitante en el dise\u00f1o es la interacci\u00f3n entre el elemento de cimentaci\u00f3n y los suelos. Por ejemplo, consideremos las zapatas extendidas. El tama\u00f1o de las zapatas probablemente estar\u00eda determinado por la carga permitida. Generalmente, la mayor\u00eda de los ingenieros especifican una resistencia a la compresi\u00f3n del concreto de 3000 psi para zapatas extendidas, pero con frecuencia esa resistencia no es necesaria ya que el dise\u00f1o de la zapata est\u00e1 controlado por los suelos. Por lo tanto, el dise\u00f1o de la zapata podr\u00eda ser aceptable con concreto de menor resistencia. En \u00faltima instancia, si las zapatas no funcionan con concreto de menor resistencia, el aumento u otros m\u00e9todos est\u00e1n disponibles para resolver el problema.<\/p>\n\n\n\n<p>Como se se\u00f1al\u00f3 anteriormente, al tratar con problemas de resistencia del concreto, los propietarios de edificios generalmente est\u00e1n preocupados por su impacto en el arrendamiento o la venta del edificio. Cualquier cosa que pueda indicar un problema se le da una consideraci\u00f3n especial. Por ejemplo, hemos tenido varios proyectos en los que un elevador o una carretilla chocaron contra una columna de acero durante la construcci\u00f3n, da\u00f1ando las columnas en diversos grados. Nuestra experiencia ha sido que incluso si la columna pudiera repararse mediante el aumento con placas de acero, el propietario decidi\u00f3 quitar y reemplazar las partes da\u00f1adas de las columnas, ya que no quer\u00eda que las reparaciones obvias para una nueva estructura fueran visibles. Los propietarios tambi\u00e9n pueden solicitar garant\u00edas extendidas o reembolsos si aceptan concreto con menos resistencia que la especificada.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Prevenci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La mejor soluci\u00f3n para lidiar con resultados bajos en las pruebas de concreto es no tenerlos. Como tal, hemos brindado algunas recomendaciones para reducir la posibilidad de tener fracturas bajas.<\/p>\n\n\n\n<p>Nuestra primera recomendaci\u00f3n es poner m\u00e1s \u00e9nfasis en los dise\u00f1os de mezcla. Es imperativo que los dise\u00f1os de mezcla presentados tengan datos de prueba que representen los materiales incorporados en el concreto. Si las fuentes agregadas cambian, se deben realizar nuevas pruebas en lugar de utilizar un dise\u00f1o de mezcla anterior. Con la transici\u00f3n actual del cemento tipo I\/II al cemento tipo IL, son necesarios nuevos dise\u00f1os de mezclas. El uso de dise\u00f1os de mezclas antiguos que no reflejan con precisi\u00f3n los materiales en el concreto puede exagerar las resistencias a la compresi\u00f3n reales de 28 d\u00edas y, por lo tanto, ser enga\u00f1oso. Los contratistas e ingenieros deben insistir en tener datos de prueba precisos para las mezclas propuestas y no permitir que un dise\u00f1o de mezcla cambie los tipos de cemento y use datos de pruebas anteriores.<\/p>\n\n\n\n<p>La segunda recomendaci\u00f3n es celebrar una conferencia previa al concreto sobre cada proyecto. Esta conferencia debe incluir a las personas apropiadas del contratista general, el subcontratista de concreto, el proveedor de concreto, el laboratorio de pruebas, los ingenieros estructurales y civiles, el arquitecto, el propietario (y representantes) y el consultor de concreto (si corresponde). Se deben discutir los procedimientos relacionados con los dise\u00f1os de mezcla, la colocaci\u00f3n en el sitio y las pruebas. En esa conferencia se debe llegar a un acuerdo sobre c\u00f3mo los cilindros se fabricar\u00e1n, almacenar\u00e1n, transportar\u00e1n, probar\u00e1n y c\u00f3mo se distribuir\u00e1n los informes. Todas las partes deben reconocer que los cilindros son la forma en que se juzga el concreto y discutir inmediatamente con las partes apropiadas cualquier problema cuando se observe en lugar de esperar fracturas bajas en los resultados de la prueba. Esto ayuda a todos, as\u00ed como al proyecto.<\/p>\n\n\n\n<p>Otra consideraci\u00f3n ser\u00eda la evaluaci\u00f3n de las condiciones para determinar si se debe colocar concreto en un d\u00eda en particular. Obviamente, la lluvia durante una colocaci\u00f3n puede tener un efecto adverso en el concreto. Adem\u00e1s, la temperatura puede dar lugar a la necesidad de implementar procedimientos especiales. Las preocupaciones de programaci\u00f3n siempre son un problema, y si una evaluaci\u00f3n determina que la colocaci\u00f3n debe ocurrir, el contratista debe prepararse para los posibles impactos que resulten de esa decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Otros recursos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Este art\u00edculo sugiere algunos procedimientos posibles para evaluar fracturas de concreto bajas y reducir la posibilidad de tener fracturas bajas en los proyectos. Hay otros recursos disponibles para su consideraci\u00f3n. Una es una sesi\u00f3n en la Tilt-Up Academy disponible en el sitio web de la Tilt-Up Concrete Association (TCA). La sesi\u00f3n se titula \u201cWhat&#8217;s Next when a Bad Break Happens\u201d y es presentada por Kim Basham. Otro es un art\u00edculo titulado \u201cCemento tipo IL y tilt-up\u201d que escrib\u00ed con David Buzzelli publicado en el Volumen 31, N\u00famero 4, Invierno de 2024 de TILT-UP TODAY y tambi\u00e9n disponible en el sitio web en www.tilt-up.org.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Resumen<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nuestra percepci\u00f3n es que recientemente ha habido m\u00e1s resultados concretos de pruebas de baja resistencia que en el pasado. La intenci\u00f3n de este art\u00edculo es proporcionar algunas ideas sobre los posibles procedimientos para evaluar las fracturas bajas y proporcionar un posible marco para una mayor investigaci\u00f3n del concreto para determinar la acci\u00f3n apropiada para remediar los problemas. Adem\u00e1s, hemos sugerido algunas acciones para futuros proyectos que ayuden a reducir la posibilidad de tener concreto de baja resistencia.<\/p>\n\n\n\n<p>En \u00faltima instancia, todo el mundo quiere que los resultados de las pruebas de concreto sean aceptables. Todas las partes en el proyecto tienen formas de ayudar a que esto suceda. Seguir las sugerencias de este art\u00edculo no eliminar\u00e1 los resultados de las pruebas de baja resistencia a la compresi\u00f3n del concreto, pero es de esperar que reduzca las ocurrencias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\">English | Translation Provided by the TCA Por Don Greive, PE, CEO de Pinnacle Structural Engineers En los \u00faltimos dos a\u00f1os, nuestra percepci\u00f3n es que m\u00e1s concreto no est\u00e1 alcanzando su resistencia a la compresi\u00f3n <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/2024\/05\/28\/concreto-de-baja-resistencia-y-ahora-que\/\" title=\"Concreto de baja resistencia: \u00bfy ahora qu\u00e9?\"> Read more&#8230;<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":17669,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[267],"tags":[],"class_list":{"0":"post-17674","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-en-espanol"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17674"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17674\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17744,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17674\/revisions\/17744"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}