{"id":17674,"date":"2024-05-28T14:59:41","date_gmt":"2024-05-28T19:59:41","guid":{"rendered":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/?p=17674"},"modified":"2025-06-17T14:03:12","modified_gmt":"2025-06-17T19:03:12","slug":"concreto-de-baja-resistencia-y-ahora-que","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/2024\/05\/28\/concreto-de-baja-resistencia-y-ahora-que\/","title":{"rendered":"Hormig\u00f3n de baja resistencia: \u00bfy ahora qu\u00e9?"},"content":{"rendered":"<div style=\"border: 1px solid #dddddd; padding: 0.5em; background-color: #f5f5f5; width: 666px;\">\n<p style=\"text-align: center; color: #808285;\"><a href=\"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/2024\/05\/28\/low-strength-concrete-now-what\/\"><strong>Ingl\u00e9s<\/strong><\/a> | Traducci\u00f3n proporcionada por la TCA<\/p>\n<\/div>\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignleft size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1000\" height=\"438\" src=\"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/imagejpeg_0b-gigapixel-low-b.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-17669\" srcset=\"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/imagejpeg_0b-gigapixel-low-b.jpg 1000w, https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/imagejpeg_0b-gigapixel-low-b-300x131.jpg 300w, https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/imagejpeg_0b-gigapixel-low-b-768x336.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Por <strong>Don Greive<\/strong>, ingeniero profesional, director ejecutivo de Pinnacle Structural Engineers<\/p>\n\n\n\n<p>En los \u00faltimos dos a\u00f1os, nuestra impresi\u00f3n es que, en comparaci\u00f3n con el pasado, cada vez m\u00e1s hormig\u00f3n no alcanza la resistencia a la compresi\u00f3n de dise\u00f1o especificada a los 28 d\u00edas en los ensayos. No sabemos la raz\u00f3n de esto, pero puede haber algunas posibilidades. En Texas, ha habido una escasez de cemento que ha dado lugar a que muchos proyectos compren concreto por adelantado. Como resultado, tal vez los contratistas sintieron una presi\u00f3n adicional para colocar el concreto cuando estaba programado debido a los cronogramas y plazos del proyecto, lo que puede haber resultado en que el concreto se colocara en condiciones menos que ideales. Adem\u00e1s, el cemento tipo IL se ha extendido en muchas regiones, y ha habido una curva de aprendizaje con mezclas que utilizan cemento tipo IL. Sea cual sea la raz\u00f3n, se han producido suficientes fracturas en los cilindros de prueba como para que sea necesario un plan para evaluar los resultados y determinar las acciones futuras.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Resultados de la prueba<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Su proyecto se encuentra en fase de construcci\u00f3n y acaba de recibir los resultados de los ensayos de hormig\u00f3n, que indican que la resistencia probada es inferior a la especificada. \u00bfC\u00f3mo es posible que esto ocurra cuando la resistencia media a la compresi\u00f3n a los 28 d\u00edas, seg\u00fan los datos hist\u00f3ricos presentados con el dise\u00f1o de la mezcla, suele estar muy por encima de la resistencia requerida? \u00bfY ahora qu\u00e9? Hay numerosas ideas sobre c\u00f3mo proceder.<\/p>\n\n\n\n<p>La primera medida recomendada es revisar los informes de ensayo en busca de posibles explicaciones para las fracturas bajas. Por ejemplo, \u00bfse a\u00f1adi\u00f3 una cantidad significativa de agua al cami\u00f3n? \u00bfEra la temperatura tal que se deber\u00edan haber seguido las pr\u00e1cticas de hormigonado para climas c\u00e1lidos o fr\u00edos? \u00bfSe averi\u00f3 una bomba? \u00bfHubo un retraso en el vertido del hormig\u00f3n? Estos y otros factores que podr\u00edan influir en los resultados de la prueba deben revisarse y evaluarse.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, al revisar los resultados de la prueba, recomendamos verificar que la mezcla utilizada coincida con la mezcla enviada y aprobada. Especialmente en zonas donde se compra el concreto con anticipaci\u00f3n, hemos observado que se presentan m\u00faltiples mezclas de concreto para su aprobaci\u00f3n, ya que las plantas lo env\u00edan por lotes para que el contratista tenga opciones a la hora de obtener el concreto cuando est\u00e9 listo. Siempre existe la posibilidad de que se haya solicitado la mezcla incorrecta. Con la transici\u00f3n del cemento Tipo I\/II, es posible que la planta dosificadora haya cambiado de tipo de cemento durante el proyecto. Sugerimos confirmar que el tipo de cemento utilizado en el dise\u00f1o de mezcla aprobado se haya utilizado en el concreto. Si existe alguna sospecha sobre el tipo de cemento, se puede realizar un an\u00e1lisis petrogr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n<p>A menudo, lo primero que hace todo el mundo es fijarse en los procedimientos de prueba. Quienes trabajan en el sector de la construcci\u00f3n se centrar\u00e1n en c\u00f3mo se fabricaron los cilindros, c\u00f3mo se almacenaron y c\u00f3mo se trasladaron al laboratorio para ser sometidos a prueba. Existe la posibilidad de que haya problemas con los cilindros que se est\u00e1n probando. He estado en una llamada en la que se discutieron los bajos resultados de las pruebas, y lo primero que se mencion\u00f3 fue c\u00f3mo se manejaron mal los cilindros en otro proyecto. Una vez m\u00e1s, esa es la raz\u00f3n posible, pero no la \u00fanica posible. Todo el mundo sabe que los resultados de las pruebas de cilindros son la forma en que se juzga el concreto colocado en cada proyecto. Si hay problemas en la obra con respecto a la fabricaci\u00f3n de cilindros, el almacenamiento de cilindros y\/o el transporte de cilindros, el contratista general y el contratista de concreto deben anotarlo en ese momento y encontrar soluciones en ese momento con el laboratorio de pruebas. El propietario\/desarrollador y el equipo de dise\u00f1o deben ser notificados tan pronto como se identifiquen elementos preocupantes. No tiene sentido que el contratista general y el contratista de concreto ignoren las preocupaciones hasta que surja un problema. Una reuni\u00f3n previa al hormigonado, en la que participe el laboratorio de pruebas, es el momento ideal para discutir los procedimientos que permitan eliminar esto como una preocupaci\u00f3n futura. Si alguien en la reuni\u00f3n previa al hormigonado plantea temas relacionados con las pruebas que son motivo de preocupaci\u00f3n para alguien, deben discutirse en ese momento.<\/p>\n\n\n\n<p>El siguiente factor a tener en cuenta es el tiempo. Supongamos que sus pruebas de resistencia de 7 d\u00edas indican que podr\u00eda tener problemas a los 28 d\u00edas. Le sugiero que tenga en cuenta lo siguiente a la hora de tomar decisiones:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u00bfCu\u00e1l es el elemento que ha obtenido peores resultados en las pruebas?<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfQu\u00e9 consecuencias tendr\u00eda seguir adelante con la construcci\u00f3n y tener problemas con las interrupciones de 28 d\u00edas?<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfHay alg\u00fan factor que pueda estar afectando a la mejora de la resistencia prevista?<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfHay alg\u00fan problema con las pruebas?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>El primer elemento de la lista es aquel que presenta resultados bajos en las pruebas. Por ejemplo, supongamos que los elementos de los cimientos presentan un nivel bajo a los 7 d\u00edas. Para este ejemplo, supongamos que los cimientos est\u00e1n formados por pilares. Dado que el dise\u00f1o del pilar suele estar determinado por el suelo en lugar de por la resistencia del hormig\u00f3n, es posible que el dise\u00f1o estructural siga siendo v\u00e1lido incluso con una resistencia a la compresi\u00f3n m\u00e1s baja. Sin embargo, si necesita la resistencia requerida indicada en los planos, la decisi\u00f3n se vuelve apremiante. \u00bfQu\u00e9 pasa si espera a las pruebas de resistencia de 28 d\u00edas, que siguen siendo sustancialmente bajas? Si ha colocado hormig\u00f3n adicional en la parte superior de los pilares, es posible que deba eliminar ese hormig\u00f3n adem\u00e1s de remediar los pilares de baja resistencia. Adem\u00e1s, su cronograma se ve afectado negativamente. He visto a un contratista retirar columnas de concreto en un proyecto a los dos d\u00edas porque a\u00fan estaban frescas y al contratista general le preocupaba que no alcanzaran la resistencia requerida y el cronograma de construcci\u00f3n requer\u00eda que se colocaran dos pisos de concreto adicionales sobre las columnas antes de que tuvieran los resultados de las pruebas de resistencia de 28 d\u00edas. En su opini\u00f3n, no val\u00eda la pena esperar los resultados de las futuras pruebas de esas dos columnas, ya que no tendr\u00edan la resistencia adecuada y las columnas tendr\u00edan que retirarse m\u00e1s tarde. Se deben tomar decisiones dif\u00edciles que tengan en cuenta los riesgos.<\/p>\n\n\n\n<p>En relaci\u00f3n con esto, puede haber elementos para los que no suponga un gran riesgo esperar los resultados de las pruebas. La losa a nivel del suelo ser\u00eda uno de esos elementos. Si en futuras pruebas no se obtuviera la resistencia adecuada, la retirada y sustituci\u00f3n de la losa a nivel no supondr\u00eda una diferencia significativa respecto a esperar.<\/p>\n\n\n\n<p>Al analizar las fracturas tempranas, tambi\u00e9n hay que tener en cuenta los factores que pueden afectar al desarrollo de la resistencia. Puede haber indicios en los dise\u00f1os de la mezcla o en los informes de ensayo. Por ejemplo, el tipo de cemento o el uso de cenizas volantes en una mezcla pueden ralentizar el ritmo de desarrollo de la resistencia. Quiz\u00e1s la temperatura o el uso de aditivos podr\u00edan tener alg\u00fan efecto. Adem\u00e1s, \u00bfpermaneci\u00f3 el concreto en el cami\u00f3n durante un per\u00edodo prolongado de tiempo? \u00bfSe agreg\u00f3 una cantidad significativa de agua al cami\u00f3n? Varios elementos pueden afectar la tasa de ganancia de resistencia, as\u00ed como la resistencia a la compresi\u00f3n a los 28 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<p>Como se ha se\u00f1alado anteriormente, siempre existe la posibilidad de que surjan problemas con las pruebas. Una vez m\u00e1s, sugerimos que si alguien observa algo que pudiera comprometer los resultados de las pruebas, lo mencione de inmediato cuando ocurra. Si alguien en el sitio tiene problemas con la forma en que se almacenan los cilindros en el sitio hasta que se recogen para transportarlos al laboratorio, debe informarlo de inmediato. Adem\u00e1s, al tener una reuni\u00f3n previa al hormigonado con el laboratorio de pruebas y el contratista de hormig\u00f3n, esto nunca deber\u00eda ser un problema.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Pr\u00f3ximos pasos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Los resultados de la prueba de compresi\u00f3n ya est\u00e1n listos y se observan fracturas a baja tensi\u00f3n. Suponiendo que no tiene limitaciones de tiempo para el hormig\u00f3n en cuesti\u00f3n, o que est\u00e1 dispuesto a arriesgarse, \u00bfqu\u00e9 hace a continuaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n<p>Hemos analizado los informes de ensayo para comprobar si contienen informaci\u00f3n que pueda justificar la realizaci\u00f3n de ensayos en los cilindros que no alcanzan la resistencia a la compresi\u00f3n requerida. Quiz\u00e1s se pueda encontrar una causa, pero si los resultados de los ensayos reflejan la resistencia real del hormig\u00f3n, ser\u00e1 necesario tomar medidas adicionales.<\/p>\n\n\n\n<p>Como se ha se\u00f1alado anteriormente, la primera reacci\u00f3n habitual es cuestionar los procedimientos de an\u00e1lisis. A menos que el laboratorio sepa que hubo problemas con los an\u00e1lisis, hay que revisar otros aspectos.<\/p>\n\n\n\n<p>Suponiendo que los resultados del ensayo de 28 d\u00edas sean inferiores a los especificados, la medida recomendada ser\u00eda examinar el an\u00e1lisis estad\u00edstico de los resultados del ensayo de compresi\u00f3n de la mezcla. La ACI cuenta con un procedimiento para investigar los resultados de ensayos con baja resistencia a la compresi\u00f3n. Para resistencias a la compresi\u00f3n de 5000 psi o menos, si ninguna prueba es inferior a 500 psi por debajo de la resistencia a la compresi\u00f3n requerida y el promedio aritm\u00e9tico de tres pruebas consecutivas excede la resistencia requerida, el concreto colocado se considera aceptable. A menudo, el laboratorio de pruebas puede ayudar a proporcionar la informaci\u00f3n para que el ingeniero la revise y analice.<\/p>\n\n\n\n<p>Si el an\u00e1lisis estad\u00edstico no determina que el hormig\u00f3n es aceptable, a menudo se consideran otras pruebas. Con frecuencia, se proponen pruebas con un martillo de rebote (martillo suizo). Este dispositivo utiliza esencialmente un percutor que se presiona contra el hormig\u00f3n para obtener una lectura. Si bien esta prueba puede tener sus aplicaciones, presenta varias limitaciones. El martillo de rebote generalmente viene con una tabla que correlaciona los resultados de la prueba con la resistencia a la compresi\u00f3n. Si se utiliza el martillo de rebote, no recomendamos utilizar la tabla. Si se usa, tambi\u00e9n debe utilizarse en concreto con la resistencia adecuada para comparar los resultados con los resultados de pruebas de baja resistencia, en lugar de usar la tabla. Una preocupaci\u00f3n adicional con el uso del martillo de rebote es que el dispositivo mide esencialmente la dureza. Por lo tanto, si golpea una roca con el martillo de rebote, puede obtener una lectura inflada. Como tal, en nuestra opini\u00f3n, el martillo de rebote tiene un uso limitado en la evaluaci\u00f3n de concreto con bajos resultados de prueba. Definitivamente no recomendamos su uso en superficies duras con llana, como losas a nivel, y generalmente tenemos pocas condiciones en las que considerar\u00edamos su uso. Otras pruebas no destructivas, como la sonda Windsor, tambi\u00e9n tienen aplicaciones limitadas en la revisi\u00f3n de hormig\u00f3n potencialmente de baja resistencia.<\/p>\n\n\n\n<p>Si los resultados de los ensayos a los 28 d\u00edas son inferiores a los especificados y el an\u00e1lisis estad\u00edstico no es satisfactorio, el siguiente paso ser\u00eda evaluar si es posible esperar a los resultados de los ensayos a los 56 d\u00edas. Por lo general, especificamos un cilindro de retenci\u00f3n para ser probado en caso de que no se cumplan los requisitos de resistencia a la compresi\u00f3n de 28 d\u00edas. En nuestra opini\u00f3n, si los cilindros probados de 56 d\u00edas cumplen o superan la resistencia especificada, el concreto es adecuado, pero este es un caso de juicio de ingenier\u00eda. Para la mayor\u00eda de las aplicaciones, el dise\u00f1o de concreto asume una resistencia requerida. El requisito de 28 d\u00edas es algo arbitrario para establecer un requisito, porque en la mayor\u00eda de los casos, la resistencia requerida solo se necesita cuando se carga el elemento, lo que puede no estar relacionado con el tiempo.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfQu\u00e9 ocurre si las pruebas de 56 d\u00edas siguen sin alcanzar la resistencia especificada? Hay varias opciones. Una de ellas depende del tipo de elemento de hormig\u00f3n. Por ejemplo, los resultados de baja resistencia pueden corresponder a una losa de piso. En los almacenes, las cargas m\u00e1s comunes son las cargas de los postes de las estanter\u00edas. Utilizando procedimientos de dise\u00f1o comunes, es posible determinar la capacidad de la losa para cargas de postes para un espaciado de postes determinado y el tama\u00f1o de la placa base para la resistencia de dise\u00f1o y la resistencia probada. Con base en los resultados, el ingeniero estructural podr\u00eda proporcionar informaci\u00f3n al propietario para evaluar si la reducci\u00f3n en la capacidad de la losa afectar\u00eda su capacidad para arrendar o vender el edificio con el fin de determinar si se requieren acciones adicionales. Por ejemplo, el ingeniero podr\u00eda determinar que, con la resistencia probada del concreto, la capacidad de carga posterior es el 97% de lo que ser\u00eda con la resistencia a la compresi\u00f3n requerida, lo que podr\u00eda ser satisfactorio para el propietario. Otra forma de interpretar los resultados de las pruebas de losas sobre nivel ser\u00eda cu\u00e1n menor es el factor de seguridad en lo que respecta al agrietamiento si la capacidad de la losa para una carga de pilar determinada es la misma. Por lo general, utilizamos 1,4 como factor de seguridad para el agrietamiento en losas a nivel. \u00bfCu\u00e1l es el impacto de que el factor de seguridad sea, en su lugar, 1,3? Este es un tema de discusi\u00f3n con el propietario. Si se trata de paneles de concreto tilt-up, el ingeniero estructural podr\u00eda revisar los paneles para confirmar que los dise\u00f1os de los paneles funcionan con una resistencia reducida. Si es as\u00ed, el propietario puede optar por aceptar el concreto con menor resistencia. Todas las partes deben tener en cuenta que el an\u00e1lisis con menor resistencia del concreto lleva tiempo.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignleft size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1000\" height=\"529\" src=\"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/IMG_1370-b.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-17672\" srcset=\"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/IMG_1370-b.jpg 1000w, https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/IMG_1370-b-300x159.jpg 300w, https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/IMG_1370-b-768x406.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Si las muestras de 56 d\u00edas no alcanzan la resistencia a la compresi\u00f3n especificada y las investigaciones adicionales no dan como resultado la aceptaci\u00f3n del concreto, se requieren m\u00e1s pruebas. Lo m\u00e1s probable es que el siguiente paso sea tomar n\u00facleos para probarlos y evaluar su resistencia a la compresi\u00f3n. Las pruebas de cilindros \u201cfallidas\u201d suelen identificar en qu\u00e9 parte de la ubicaci\u00f3n se tomaron los cilindros. Dado que los cilindros de concreto generalmente se toman cada 100 a 150 yardas c\u00fabicas, el primer paso ser\u00eda decidir d\u00f3nde se deben tomar los n\u00facleos. Sugerimos que las pruebas de \u201caprobaci\u00f3n\u201d anteriores y posteriores en una secuencia de colocaci\u00f3n se establezcan como el rango para un posible concreto inadecuado, ya que el \u00e1rea que requiere prueba no debe limitarse solo al \u00e1rea atribuida a los cilindros defectuosos. A 100 yardas c\u00fabicas entre pruebas (alrededor de 10 camiones), se puede colocar una gran cantidad de concreto entre pruebas satisfactorias. Si bien se conoce la ubicaci\u00f3n de la prueba fallida, se desconoce si el concreto que no se prob\u00f3 tiene la resistencia adecuada o no. Esta es la raz\u00f3n por la que recomendamos que se usen las pruebas de aprobaci\u00f3n que enmarcan las pruebas que fallan para establecer los l\u00edmites de las pruebas adicionales. No recomendamos que el \u00e1rea que se est\u00e1 probando se limite solo a la ubicaci\u00f3n identificada en la prueba \u201cfallida\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>A modo de ejemplo, supongamos que hay algunas fracturas bajas en una colocaci\u00f3n de losa a nivel. Supongamos que la colocaci\u00f3n comenz\u00f3 en la cuadr\u00edcula 1 y continu\u00f3 hasta la cuadr\u00edcula 10. Los resultados de la prueba de cilindros indican que los cilindros tuvieron una resistencia adecuada en las cuadr\u00edculas 1, 3, 7, 9 y 10, pero presentaron fracturas bajas en la cuadr\u00edcula 5. A la hora de determinar d\u00f3nde tomar las muestras, recomendamos tomar tres conjuntos de muestras para las pruebas, teniendo en cuenta d\u00f3nde se encontraban los resultados satisfactorios a cada lado de las pruebas fallidas. Para este caso, sugerir\u00edamos un conjunto cerca de la cuadr\u00edcula 3.5, un conjunto en la cuadr\u00edcula 5 y un conjunto cerca de la cuadr\u00edcula 6.5. En nuestra opini\u00f3n, los n\u00facleos de un conjunto no tienen que estar muy cerca unos de otros, sino que deben representar el concreto colocado en un momento similar. Si los resultados de la prueba fallida se encuentran en un panel de muro tilt, se podr\u00eda aplicar un procedimiento similar para seleccionar de qu\u00e9 paneles se va a realizar la extracci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Las pruebas de los n\u00facleos deben cumplir con los requisitos de la norma ASTM. Tambi\u00e9n recomendamos que la extracci\u00f3n de n\u00facleos y las pruebas correspondientes sean realizadas por un tercero, a fin de evitar cualquier posible conflicto de intereses que pudiera surgir si esta tarea la llevara a cabo el contratista o el proveedor de concreto. Seg\u00fan los requisitos de la ASTM, tres n\u00facleos componen una prueba. Sin embargo, en nuestra opini\u00f3n, como se indic\u00f3 anteriormente, no es necesario que los tres n\u00facleos se tomen muy cerca uno del otro, siempre que representen concreto del mismo vertido colocado en un per\u00edodo de tiempo similar. Adem\u00e1s, las ubicaciones de prueba deben elegirse para que tengan el menor impacto en el elemento que se est\u00e1 probando, incluso en t\u00e9rminos de c\u00f3mo puede verse afectado el rendimiento del elemento, as\u00ed como la dificultad para obtener n\u00facleos y c\u00f3mo se ver\u00e1 la apariencia de los n\u00facleos parcheados. Por ejemplo, si las fracturas inferiores se encuentran en paneles, es preferible seleccionar paneles s\u00f3lidos (o aquellos con aberturas m\u00ednimas) para la prueba. Adem\u00e1s, los n\u00facleos deben ubicarse lejos de las conexiones de los paneles a los cimientos o a la estructura del techo. Asimismo, cualquier hormig\u00f3n del que se extraigan n\u00facleos debe escanearse para evitar que los n\u00facleos corten barras de refuerzo.<\/p>\n\n\n\n<p>Tras realizar los ensayos de los n\u00facleos, la ACI proporciona la informaci\u00f3n necesaria para determinar si los resultados de los ensayos cumplen con la resistencia a la compresi\u00f3n requerida del hormig\u00f3n. Si las resistencias a la compresi\u00f3n promedio de las pruebas de n\u00facleo son al menos el 85 % de la resistencia a la compresi\u00f3n requerida del concreto, y ninguna prueba es inferior al 75 % de la resistencia a la compresi\u00f3n requerida del concreto, el concreto se considera aceptable. ACI reconoce que existen diferencias en los tama\u00f1os de las muestras de prueba, las condiciones para obtener muestras y los procedimientos de curado entre las pruebas de n\u00facleo y el muestreo de cilindros, por lo que solo el 85% de la resistencia requerida se considera aceptable con la prueba de n\u00facleo.<\/p>\n\n\n\n<p>Si los n\u00facleos no superan los resultados de las pruebas, es necesario considerar otras opciones. Una opci\u00f3n obvia ser\u00eda retirar y reemplazar el hormig\u00f3n que no alcanz\u00f3 la resistencia prevista. Esto puede resultar m\u00e1s sencillo en el caso de elementos como una losa de piso. Sin embargo, puede resultar m\u00e1s complicado en otros elementos de hormig\u00f3n, especialmente si estos soportan otros elementos de la construcci\u00f3n. Analizaremos un par de elementos diferentes.<\/p>\n\n\n\n<p>El concreto de losa a nivel ya se ha comentado brevemente anteriormente. Si los n\u00facleos no dan como resultado un concreto aceptable para la losa a nivel, se pueden repetir las evaluaciones tal y como se ha comentado anteriormente. Si esas evaluaciones no dan como resultado la aceptaci\u00f3n del concreto, ser\u00e1 necesario retirar y sustituir el concreto. Se debe prestar especial atenci\u00f3n a las juntas de construcci\u00f3n en la colocaci\u00f3n del concreto, as\u00ed como a la instalaci\u00f3n de juntas de contracci\u00f3n, cuando se sustituya el concreto en losas a nivel.<\/p>\n\n\n\n<p>En el caso de los paneles de muros tilt, hay otras consideraciones. En primer lugar, el ingeniero estructural puede analizar los paneles defectuosos que presentan una menor resistencia del hormig\u00f3n. Todos deben reconocer el esfuerzo necesario para completar este an\u00e1lisis, especialmente si se ve afectada una cantidad significativa de paneles. Si los paneles funcionan con una resistencia reducida del concreto, debe haber una discusi\u00f3n con el propietario para que este determine si est\u00e1 dispuesto a aceptar el concreto con una resistencia m\u00e1s baja. De lo contrario, el ingeniero estructural puede determinar los m\u00e9todos para fortalecer los paneles. Esto puede incluir la adici\u00f3n de acero estructural adyacente a los paneles. Sin embargo, hemos observado que muy pocos propietarios est\u00e1n dispuestos a aceptar esta opci\u00f3n, ya que creen que este tipo de soluciones afectar\u00e1n negativamente al valor de su nuevo edificio. Adem\u00e1s, muchos creen que las soluciones de este tipo har\u00e1n que los posibles inquilinos cuestionen el estado del edificio y dificultar\u00e1n el arrendamiento. En estos casos, ser\u00e1 necesario reemplazar los paneles.<\/p>\n\n\n\n<p>Los elementos de cimentaci\u00f3n son \u00fanicos en el sentido de que hay dos materiales diferentes que deben tenerse en cuenta: los suelos y el hormig\u00f3n. Muchas veces, el factor limitante en el dise\u00f1o es la interacci\u00f3n entre el elemento de cimentaci\u00f3n y los suelos. Por ejemplo, consideremos las zapatas extendidas. El tama\u00f1o de las zapatas probablemente vendr\u00eda determinado por la carga admisible. Por lo general, la mayor\u00eda de los ingenieros especifican una resistencia a la compresi\u00f3n del concreto de 3000 psi para zapatas extendidas, pero con frecuencia esa resistencia no es necesaria ya que el dise\u00f1o de la zapata est\u00e1 controlado por los suelos. Por lo tanto, el dise\u00f1o de la zapata podr\u00eda ser aceptable con hormig\u00f3n de menor resistencia. En \u00faltima instancia, si las zapatas no funcionan con hormig\u00f3n de menor resistencia, se puede recurrir al aumento de la resistencia u otros m\u00e9todos para resolver el problema.<\/p>\n\n\n\n<p>Como se se\u00f1al\u00f3 anteriormente, al abordar problemas relacionados con la resistencia del hormig\u00f3n, los propietarios de edificios suelen preocuparse por el impacto que estos puedan tener en el alquiler o la venta del inmueble. Cualquier indicio que pueda apuntar a un problema recibe una atenci\u00f3n especial. Por ejemplo, hemos tenido varios proyectos en los que un ascensor o una carretilla chocaron contra una columna de acero durante la construcci\u00f3n, da\u00f1ando las columnas en distintos grados. Nuestra experiencia ha sido que, incluso si la columna pudiera repararse mediante el aumento con placas de acero, el propietario decidi\u00f3 quitar y reemplazar las partes da\u00f1adas de las columnas, ya que no quer\u00eda que las reparaciones obvias para una nueva estructura fueran visibles. Los propietarios tambi\u00e9n pueden solicitar garant\u00edas extendidas o reembolsos si aceptan concreto con menos resistencia que la especificada.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Prevenci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La mejor soluci\u00f3n para hacer frente a los resultados bajos en los ensayos de hormig\u00f3n es evitar que se produzcan. Por ello, hemos proporcionado algunas recomendaciones para reducir la probabilidad de que se produzcan resultados bajos.<\/p>\n\n\n\n<p>Nuestra primera recomendaci\u00f3n es poner m\u00e1s \u00e9nfasis en los dise\u00f1os de mezcla. Es imprescindible que los dise\u00f1os de mezcla presentados cuenten con datos de ensayo que reflejen los materiales incorporados en el concreto. Si cambian las fuentes de los agregados, se deben realizar nuevos ensayos en lugar de utilizar un dise\u00f1o de mezcla anterior. Con la transici\u00f3n actual del cemento tipo I\/II al cemento tipo IL, se requieren nuevos dise\u00f1os de mezcla. El uso de dise\u00f1os de mezcla antiguos que no reflejan con precisi\u00f3n los materiales en el concreto puede exagerar las resistencias a la compresi\u00f3n reales a los 28 d\u00edas y, por lo tanto, ser enga\u00f1oso. Los contratistas e ingenieros deben insistir en contar con datos de prueba precisos para las mezclas propuestas y no permitir que un dise\u00f1o de mezcla cambie los tipos de cemento y utilice datos de pruebas anteriores.<\/p>\n\n\n\n<p>La segunda recomendaci\u00f3n es celebrar una reuni\u00f3n previa al hormigonado para cada proyecto. En esta reuni\u00f3n deben participar las personas pertinentes del contratista general, el subcontratista de hormig\u00f3n, el proveedor de hormig\u00f3n, el laboratorio de ensayos, los ingenieros estructurales y civiles, el arquitecto, el propietario (y sus representantes) y el consultor de hormig\u00f3n (si procede). Se deben discutir los procedimientos relacionados con los dise\u00f1os de mezcla, la colocaci\u00f3n en el sitio y las pruebas. En esa conferencia se debe llegar a un acuerdo sobre c\u00f3mo se fabricar\u00e1n, almacenar\u00e1n, transportar\u00e1n y probar\u00e1n los cilindros, y c\u00f3mo se distribuir\u00e1n los informes. Todas las partes deben reconocer que los cilindros son la forma en que se juzga el concreto y discutir inmediatamente con las partes apropiadas cualquier problema cuando se observe, en lugar de esperar resultados bajos en las pruebas. Esto ayuda a todos, as\u00ed como al proyecto.<\/p>\n\n\n\n<p>Otra consideraci\u00f3n ser\u00eda evaluar las condiciones para determinar si se debe verter el hormig\u00f3n en un d\u00eda concreto. Obviamente, la lluvia durante el vertido puede afectar negativamente al hormig\u00f3n. Adem\u00e1s, la temperatura puede hacer necesario aplicar procedimientos especiales. Las cuestiones de programaci\u00f3n siempre son un problema, y si la evaluaci\u00f3n determina que el vertido debe realizarse, el contratista debe prepararse para las posibles consecuencias que se deriven de esa decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Otros recursos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Este art\u00edculo sugiere algunos procedimientos posibles para evaluar las fracturas de hormig\u00f3n a baja altura y reducir la probabilidad de que se produzcan en los proyectos. Existen otros recursos disponibles que pueden tenerse en cuenta. Uno de ellos es una sesi\u00f3n de la Tilt-Up Academy disponible en el sitio web de la Tilt-Up Concrete Association (TCA). La sesi\u00f3n se titula \u201cWhat\u2019s Next when a Bad Break Happens\u201d y est\u00e1 impartida por Kim Basham. Otro es un art\u00edculo titulado \u201cCemento tipo IL y tilt-up\u201d que escrib\u00ed junto con David Buzzelli, publicado en el volumen 31, n\u00famero 4, invierno de 2024, de TILT-UP TODAY y tambi\u00e9n disponible en el sitio web en www.tilt-up.org.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Resumen<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nuestra impresi\u00f3n es que \u00faltimamente se han obtenido m\u00e1s resultados concretos de ensayos de baja resistencia que en el pasado. El objetivo de este art\u00edculo es ofrecer algunas ideas sobre los posibles procedimientos para evaluar las fracturas de baja resistencia y proporcionar un posible marco para una mayor investigaci\u00f3n sobre el concreto, con el fin de determinar las medidas adecuadas para solucionar los problemas. Adem\u00e1s, hemos sugerido algunas medidas para futuros proyectos que ayuden a reducir la probabilidad de que se produzca concreto de baja resistencia.<\/p>\n\n\n\n<p>En \u00faltima instancia, todo el mundo quiere que los resultados de los ensayos de hormig\u00f3n sean satisfactorios. Todas las partes implicadas en el proyecto pueden contribuir a que as\u00ed sea. Seguir las recomendaciones de este art\u00edculo no eliminar\u00e1 por completo los resultados de baja resistencia a la compresi\u00f3n del hormig\u00f3n, pero es de esperar que reduzca su frecuencia.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\">Espa\u00f1ol | Traducci\u00f3n proporcionada por la TCA Por Don Greive, ingeniero profesional, director ejecutivo de Pinnacle Structural Engineers En los \u00faltimos dos a\u00f1os, nuestra percepci\u00f3n es que el hormig\u00f3n no est\u00e1 alcanzando su resistencia a la compresi\u00f3n <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/2024\/05\/28\/concreto-de-baja-resistencia-y-ahora-que\/\" title=\"Hormig\u00f3n de baja resistencia: \u00bfy ahora qu\u00e9?\"> Leer m\u00e1s\u2026<\/a><\/div>","protected":false},"author":6,"featured_media":17669,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[267],"tags":[],"class_list":{"0":"post-17674","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-en-espanol"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17674"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17674\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17744,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17674\/revisions\/17744"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}