{"id":17667,"date":"2024-05-28T14:59:04","date_gmt":"2024-05-28T19:59:04","guid":{"rendered":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/?p=17667"},"modified":"2025-10-28T09:51:47","modified_gmt":"2025-10-28T14:51:47","slug":"low-strength-concrete-now-what","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/2024\/05\/28\/low-strength-concrete-now-what\/","title":{"rendered":"Hormig\u00f3n de baja resistencia: \u00bfy ahora qu\u00e9?"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignleft size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1000\" height=\"438\" src=\"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/imagejpeg_0b-gigapixel-low-b.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-17669\" srcset=\"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/imagejpeg_0b-gigapixel-low-b.jpg 1000w, https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/imagejpeg_0b-gigapixel-low-b-300x131.jpg 300w, https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/imagejpeg_0b-gigapixel-low-b-768x336.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Por <strong>Don Greive<\/strong>, ingeniero profesional y director ejecutivo de Pinnacle Structural Engineers<\/p>\n\n\n\n<p>En los \u00faltimos dos a\u00f1os, tenemos la impresi\u00f3n de que, en los ensayos, una cantidad mayor de lo habitual de hormig\u00f3n no alcanza la resistencia a la compresi\u00f3n de dise\u00f1o especificada a los 28 d\u00edas. No sabemos cu\u00e1l es la raz\u00f3n de esto, pero podr\u00eda haber algunas posibilidades. En Texas, ha habido una escasez de cemento que ha provocado que muchos proyectos tuvieran asignaciones de concreto. Como resultado, tal vez los contratistas sintieron una presi\u00f3n adicional para colocar el concreto seg\u00fan lo programado, debido a los requisitos y plazos del proyecto, lo que pudo haber dado lugar a que el concreto se colocara en condiciones menos que ideales. Adem\u00e1s, se introdujo el cemento Tipo IL en muchas regiones, y hubo una curva de aprendizaje con las mezclas que utilizaban cemento Tipo IL.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Sea cual sea el motivo, las roturas en la parte inferior de los cilindros de prueba se han producido con tanta frecuencia que es necesario contar con un plan para evaluar los resultados y determinar las medidas a tomar.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Resultados de las pruebas<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Tu proyecto est\u00e1 en fase de construcci\u00f3n y acabas de recibir los resultados de los ensayos del hormig\u00f3n, que indican que la resistencia obtenida es inferior a la especificada. \u00bfC\u00f3mo es posible que esto ocurra, si la resistencia media a la compresi\u00f3n a los 28 d\u00edas, seg\u00fan los datos hist\u00f3ricos presentados con el dise\u00f1o de la mezcla, suele superar con creces la resistencia requerida? \u00bfY ahora qu\u00e9? Hay muchas opiniones sobre c\u00f3mo proceder.<\/p>\n\n\n\n<p>La primera medida recomendada es examinar los informes de ensayo en busca de posibles explicaciones para los bajos resultados. Por ejemplo, \u00bfse a\u00f1adi\u00f3 una cantidad significativa de agua al cami\u00f3n? \u00bfLa temperatura era tal que se deber\u00edan haber seguido las pr\u00e1cticas de hormigonado para clima c\u00e1lido o fr\u00edo? \u00bfSe averi\u00f3 alguna bomba? \u00bfHubo alg\u00fan retraso en el vertido del hormig\u00f3n? Estos aspectos, y cualquier otro que pudiera influir en los resultados de los ensayos, deben revisarse y evaluarse.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, al revisar los resultados de las pruebas, recomendamos verificar que la mezcla utilizada coincida con la que se present\u00f3 y aprob\u00f3. Especialmente en zonas con asignaciones de concreto, hemos observado que se presentan m\u00faltiples mezclas de concreto para su aprobaci\u00f3n, ya que esto permite al contratista disponer de opciones para obtener el concreto cuando est\u00e9 listo. Siempre existe la posibilidad de que se haya pedido la mezcla incorrecta. Con la transici\u00f3n para dejar de utilizar cemento de Tipo I\/II, es posible que la planta de hormig\u00f3n haya cambiado el tipo de cemento durante el proyecto. Recomendamos confirmar que el tipo de cemento utilizado en el dise\u00f1o de mezcla aprobado sea el mismo que se utiliz\u00f3 en el concreto. Si existen sospechas respecto al tipo de cemento, se puede realizar un an\u00e1lisis petrogr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n<p>A menudo, lo primero que hace todo el mundo es revisar los procedimientos de ensayo. Los que trabajan en la construcci\u00f3n se centran en c\u00f3mo se fabricaron los cilindros, c\u00f3mo se almacenaron y c\u00f3mo se trasladaron al laboratorio para ser sometidos a ensayo. Es muy posible que haya problemas con los cilindros que se est\u00e1n sometiendo a ensayo. Estuve en una llamada en la que se discutieron resultados bajos en las pruebas, y lo primero que se mencion\u00f3 fue c\u00f3mo se manejaron incorrectamente los cilindros en otro proyecto. Una vez m\u00e1s, esa es solo una posibilidad para explicar qu\u00e9 sali\u00f3 mal.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Todo el mundo sabe que los resultados de los ensayos de cilindros determinan c\u00f3mo se eval\u00faa el hormig\u00f3n colocado en cada proyecto. Si surgen problemas en la obra relacionados con la fabricaci\u00f3n, el almacenamiento o el transporte de los cilindros, el contratista general y el contratista de hormig\u00f3n deben tomar nota de ello en ese momento y buscar soluciones junto con el laboratorio de ensayos. Se debe notificar al propietario\/desarrollador y al equipo de dise\u00f1o tan pronto como se identifiquen los puntos de preocupaci\u00f3n. No tiene sentido que el contratista general y el contratista de concreto ignoren las preocupaciones hasta que surja un problema. Una reuni\u00f3n previa al hormigonado, en la que participe el laboratorio de pruebas, es el momento ideal para discutir los procedimientos que eliminen esta preocupaci\u00f3n en el futuro. Si alguien en la reuni\u00f3n previa al hormigonado propone puntos relacionados con las pruebas que sean motivo de preocupaci\u00f3n para alguien, estos deben discutirse en ese momento.<\/p>\n\n\n\n<p>El siguiente aspecto a tener en cuenta es el tiempo. Supongamos que tus interrupciones de 7 d\u00edas indican que podr\u00edas tener problemas a los 28 d\u00edas. Te sugiero que te plantees las siguientes preguntas a la hora de tomar decisiones:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u00bfCu\u00e1l es el elemento cuyos resultados en las pruebas son bajos?<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfCu\u00e1les ser\u00edan las consecuencias si se sigue adelante con la construcci\u00f3n y surgen problemas con los descansos de 28 d\u00edas?<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfHay alg\u00fan factor que pueda afectar al aumento de fuerza previsto?<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfHay alg\u00fan problema con las pruebas?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>El primer elemento de la lista es aquel que presenta resultados bajos en las pruebas. Por ejemplo, supongamos que los elementos de cimentaci\u00f3n obtienen resultados bajos a los 7 d\u00edas y que la cimentaci\u00f3n est\u00e1 formada por pilares. Dado que el dise\u00f1o de los pilares suele depender m\u00e1s de las caracter\u00edsticas del suelo que de la resistencia del hormig\u00f3n, es posible que el dise\u00f1o estructural siga siendo v\u00e1lido incluso con una resistencia a la compresi\u00f3n menor. Sin embargo, si se necesita la resistencia requerida indicada en los planos, la decisi\u00f3n se vuelve urgente. \u00bfQu\u00e9 pasa si espera a los 28 d\u00edas, cuando los resultados siguen siendo considerablemente bajos? Si ha colocado hormig\u00f3n adicional sobre los pilares, es posible que deba retirar ese hormig\u00f3n adem\u00e1s de remediar los pilares de baja resistencia. Adem\u00e1s, su cronograma se ver\u00e1 afectado negativamente. He visto a un contratista desmontar columnas de hormig\u00f3n en un proyecto a los dos d\u00edas porque a\u00fan estaban verdes y el contratista general tem\u00eda que no alcanzaran la resistencia requerida, y el cronograma de construcci\u00f3n exig\u00eda que se colocaran dos pisos de hormig\u00f3n adicionales sobre las columnas antes de que alcanzaran los 28 d\u00edas de curado. En su opini\u00f3n, esperar los resultados de las pruebas futuras de esas dos columnas no val\u00eda el riesgo de que no tuvieran la resistencia adecuada y de que las columnas tuvieran que ser retiradas m\u00e1s adelante. Hay que tomar decisiones dif\u00edciles que tengan en cuenta los riesgos.<\/p>\n\n\n\n<p>En este sentido, puede haber elementos que entra\u00f1en un riesgo bajo mientras se esperan los resultados de las pruebas. La losa sobre el terreno ser\u00eda uno de esos elementos. Si en futuras pruebas no se obtuviera la resistencia adecuada, el hecho de esperar no cambiar\u00eda de manera significativa el proceso de retirada y sustituci\u00f3n de la losa sobre el terreno.<\/p>\n\n\n\n<p>Al analizar las roturas prematuras, tambi\u00e9n se deben tener en cuenta los factores que pueden afectar al desarrollo de la resistencia. Es posible que haya pistas en los dise\u00f1os de la mezcla o en los informes de ensayo. Por ejemplo, el tipo de cemento o el uso de cenizas volantes en una mezcla pueden retrasar la velocidad de desarrollo de la resistencia. Quiz\u00e1s la temperatura o el uso de aditivos podr\u00edan tener alg\u00fan efecto. Adem\u00e1s, \u00bfel concreto permaneci\u00f3 en el cami\u00f3n durante un tiempo prolongado? \u00bfSe a\u00f1adi\u00f3 una cantidad significativa de agua al cami\u00f3n? Hay varios factores que pueden afectar la velocidad de ganancia de resistencia, as\u00ed como la resistencia a la compresi\u00f3n a los 28 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<p>Como se ha se\u00f1alado anteriormente, siempre existe la posibilidad de que surjan problemas durante los ensayos. Una vez m\u00e1s, recomendamos que, si alguien observa algo que pueda afectar a la fiabilidad de los resultados de los ensayos, lo comunique de inmediato en el momento en que ocurra. Si alguien en la obra tiene alguna inquietud respecto a c\u00f3mo se almacenan los cilindros en el lugar antes de su recogida para su transporte al laboratorio, debe comunicarlo de inmediato. Adem\u00e1s, mediante una reuni\u00f3n previa con el laboratorio de ensayos y el contratista de hormig\u00f3n, se podr\u00edan evitar estos posibles problemas.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Pr\u00f3ximos pasos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Supongamos que ya tienes los resultados de la prueba de compresi\u00f3n y que los valores de rotura son bajos. Suponiendo que no tengas plazos que cumplir con respecto al hormig\u00f3n en cuesti\u00f3n o que est\u00e9s dispuesto a arriesgarte, \u00bfqu\u00e9 har\u00edas a continuaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n<p>Hemos hablado de revisar los informes de ensayo para ver si hay informaci\u00f3n sobre por qu\u00e9 los ensayos de los cilindros no alcanzaron la resistencia a la compresi\u00f3n requerida. Quiz\u00e1s se pueda encontrar una causa, pero si los resultados de los ensayos reflejan la resistencia real del hormig\u00f3n, ser\u00e1 necesario tomar medidas adicionales.<\/p>\n\n\n\n<p>Como se ha se\u00f1alado anteriormente, la primera reacci\u00f3n habitual es cuestionar los procedimientos de an\u00e1lisis. A menos que el laboratorio sepa que hubo problemas con los an\u00e1lisis, se deben revisar otros aspectos.<\/p>\n\n\n\n<p>Suponiendo que los resultados de los ensayos a los 28 d\u00edas sean inferiores a los especificados, se recomienda examinar el an\u00e1lisis estad\u00edstico de los resultados de los ensayos de compresi\u00f3n de la mezcla. La ACI cuenta con un procedimiento para investigar los resultados de ensayos de resistencia a la compresi\u00f3n bajos. Para resistencias a la compresi\u00f3n de 5000 psi o menos, si ning\u00fan ensayo est\u00e1 500 psi por debajo de la resistencia a la compresi\u00f3n requerida y el promedio aritm\u00e9tico de tres ensayos consecutivos supera la resistencia requerida, el concreto colocado se considera aceptable. A menudo, el laboratorio de ensayos puede ayudar a proporcionar la informaci\u00f3n para que el ingeniero la revise y analice.<\/p>\n\n\n\n<p>Si el an\u00e1lisis estad\u00edstico determina que el hormig\u00f3n no es aceptable, a menudo se considera la posibilidad de realizar otras pruebas. Con frecuencia, se propone realizar una prueba con un martillo de rebote (martillo suizo). Este dispositivo utiliza b\u00e1sicamente un \u00e9mbolo que se presiona contra el hormig\u00f3n para obtener una lectura. Aunque esta prueba puede resultar \u00fatil, presenta varias limitaciones. El martillo de rebote suele venir con una tabla que correlaciona los resultados de la prueba con la resistencia a la compresi\u00f3n. Si se utiliza el martillo de rebote, no recomendamos usar la tabla; en su lugar, el martillo de rebote debe utilizarse en hormig\u00f3n con la resistencia adecuada para comparar los resultados. Una preocupaci\u00f3n adicional con el uso del martillo de rebote es que el dispositivo mide esencialmente la dureza. Por lo tanto, si se golpea una roca con el martillo de rebote, se puede obtener una lectura inflada, raz\u00f3n por la cual, en nuestra opini\u00f3n, el martillo de rebote tiene un uso limitado en la evaluaci\u00f3n de hormig\u00f3n con resultados bajos en las pruebas. Definitivamente no recomendamos su uso en superficies alisadas con llana, como losas sobre el terreno, y hay pocas condiciones en las que considerar\u00edamos su uso. Otras pruebas no destructivas, como la sonda Windsor, tambi\u00e9n tienen aplicaciones limitadas en la revisi\u00f3n de hormig\u00f3n con resistencia potencialmente baja.<\/p>\n\n\n\n<p>Si los resultados de los ensayos a los 28 d\u00edas son inferiores a los especificados y el an\u00e1lisis estad\u00edstico no da los resultados esperados, el siguiente paso ser\u00eda evaluar si se puede esperar a realizar los ensayos a los 56 d\u00edas. Por lo general, especificamos que se ensayen cilindros de reserva si no se cumplen los requisitos de resistencia a la compresi\u00f3n a los 28 d\u00edas. En nuestra opini\u00f3n, si los cilindros ensayados a los 56 d\u00edas alcanzan o superan la resistencia especificada, el hormig\u00f3n es adecuado, pero se trata de una decisi\u00f3n de criterio t\u00e9cnico. Para la mayor\u00eda de las aplicaciones, el dise\u00f1o del hormig\u00f3n asume una resistencia requerida. El requisito de 28 d\u00edas es algo arbitrario porque, en la mayor\u00eda de los casos, la resistencia requerida solo es necesaria cuando el elemento est\u00e1 sometido a carga, lo cual puede no estar relacionado con el tiempo.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfQu\u00e9 sucede si, tras los 56 d\u00edas de reposo, a\u00fan no se alcanza la resistencia especificada? Existen varias opciones. Una de ellas depende del tipo de elemento de hormig\u00f3n de que se trate. Por ejemplo, los resultados de baja resistencia podr\u00edan corresponder a una losa sobre terreno. En los almacenes, las cargas m\u00e1s comunes son las de los postes de las estanter\u00edas. Mediante procedimientos de dise\u00f1o habituales, es posible determinar la capacidad de carga de un poste sobre una losa para una distancia entre postes y un tama\u00f1o de placa de base determinados, tanto en la resistencia de dise\u00f1o como en la resistencia probada. Con base en los resultados, el ingeniero estructural podr\u00eda proporcionar informaci\u00f3n al propietario para evaluar si la reducci\u00f3n en la capacidad de la losa afectar\u00eda su capacidad para arrendar o vender el edificio, lo que podr\u00eda ayudar a determinar si se requieren medidas adicionales. Por ejemplo, el ingeniero podr\u00eda determinar que, a la resistencia probada del concreto, la capacidad de carga de los postes es 97% de lo que ser\u00eda a la resistencia a la compresi\u00f3n requerida, lo cual podr\u00eda ser satisfactorio para el propietario. Otra forma de analizar los resultados de las pruebas de losas sobre el terreno ser\u00eda examinar cu\u00e1nto se reduce el factor de seguridad, en lo que respecta a las fisuras, si la capacidad de la losa para una carga de poste determinada es la misma. Normalmente utilizamos 1,4 como factor de seguridad para las fisuras en losas sobre el terreno. \u00bfCu\u00e1l es el impacto de que el factor de seguridad sea 1,3? Este es un tema que debe discutirse con el propietario. Si se trata de paneles de hormig\u00f3n prefabricados, el ingeniero estructural podr\u00eda revisar los paneles para confirmar que los dise\u00f1os de los paneles funcionan con una resistencia reducida. Quiz\u00e1s el propietario podr\u00eda optar por aceptar el hormig\u00f3n con menor resistencia. Todas las partes deben tener en cuenta que el an\u00e1lisis con menor resistencia del hormig\u00f3n lleva tiempo.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignleft size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1000\" height=\"529\" src=\"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/IMG_1370-b.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-17672\" srcset=\"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/IMG_1370-b.jpg 1000w, https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/IMG_1370-b-300x159.jpg 300w, https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/IMG_1370-b-768x406.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Si tras 56 d\u00edas de curado no se alcanza la resistencia a la compresi\u00f3n especificada y, tras un an\u00e1lisis adicional, el hormig\u00f3n no resulta aceptable, ser\u00e1 necesario realizar m\u00e1s ensayos. Lo m\u00e1s probable es que el siguiente paso consista en extraer probetas para analizar y evaluar la resistencia a la compresi\u00f3n. Los ensayos de cilindros \u201cfallidos\u201d suelen identificar en qu\u00e9 punto del vertido se tomaron los cilindros. Dado que los cilindros de hormig\u00f3n se toman generalmente cada 100 a 150 yardas c\u00fabicas, el primer paso ser\u00eda decidir d\u00f3nde se deben tomar las muestras. Sugerimos que los ensayos \u201caprobados\u201d anteriores y posteriores en una secuencia de vertido se establezcan como el rango de posible hormig\u00f3n inadecuado, ya que el \u00e1rea que requiere pruebas no debe limitarse \u00fanicamente al \u00e1rea atribuida a los cilindros fallidos. Con 100 yardas c\u00fabicas entre pruebas (aproximadamente 10 camiones), se puede colocar una gran cantidad de concreto entre pruebas satisfactorias. Si bien se conoce la ubicaci\u00f3n de la prueba fallida, se desconoce si el concreto que no se prob\u00f3 tiene la resistencia adecuada o no. Por eso recomendamos utilizar las pruebas satisfactorias, que enmarcan a las pruebas fallidas, para establecer los l\u00edmites de las pruebas adicionales. No recomendamos que el \u00e1rea sometida a prueba se limite \u00fanicamente a la ubicaci\u00f3n identificada en la prueba \u201cfallida\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>A modo de ejemplo, supongamos que hay algunas grietas de baja profundidad en un hormigonado sobre terreno. Digamos que el hormigonado comenz\u00f3 en la cuadr\u00edcula 1 y continu\u00f3 hasta la cuadr\u00edcula 10. Los resultados de las pruebas de cilindros indican que los cilindros ten\u00edan una resistencia adecuada en las cuadr\u00edculas 1, 3, 7, 9 y 10, pero presentaban roturas bajas en la cuadr\u00edcula 5. Para determinar d\u00f3nde tomar las muestras, recomendar\u00edamos tomar tres series de muestras para las pruebas, considerando d\u00f3nde se encontraban los resultados satisfactorios a cada lado de las pruebas fallidas. En este caso, sugerimos tomar un conjunto cerca de la cuadr\u00edcula 3.5, un conjunto en la cuadr\u00edcula 5 y un conjunto cerca de la cuadr\u00edcula 6.5. En nuestra opini\u00f3n, no es necesario que los n\u00facleos de un conjunto se tomen muy cerca unos de otros, pero deben representar hormig\u00f3n colocado en un momento similar. Si los resultados de las pruebas fallidas se encuentran en un panel de pared inclinada, se podr\u00eda aplicar un procedimiento similar para seleccionar qu\u00e9 paneles someter a extracci\u00f3n de n\u00facleos.<\/p>\n\n\n\n<p>Los ensayos de los n\u00facleos deben cumplir con los requisitos de la norma ASTM. Tambi\u00e9n recomendamos que la extracci\u00f3n y el ensayo de los n\u00facleos los realice un tercero, para que no haya posibilidad de conflicto de intereses, lo cual podr\u00eda darse si este trabajo lo llevara a cabo el contratista o el proveedor de concreto. Seg\u00fan los requisitos de la norma ASTM, un ensayo se compone de tres n\u00facleos. Sin embargo, como se indic\u00f3 anteriormente, no es necesario que los tres n\u00facleos se extraigan cerca unos de otros, siempre y cuando representen hormig\u00f3n del mismo vertido realizado en un intervalo de tiempo similar. Adem\u00e1s, los lugares de ensayo deben elegirse determinando cu\u00e1les tendr\u00e1n el menor impacto en el elemento que se est\u00e1 probando \u2014incluyendo c\u00f3mo podr\u00eda verse afectado el desempe\u00f1o del elemento, as\u00ed como la dificultad para obtener los n\u00facleos\u2014 y c\u00f3mo se percibir\u00e1 el aspecto de los n\u00facleos reparados. Por ejemplo, si las roturas bajas se encuentran en paneles, es preferible seleccionar paneles s\u00f3lidos (o aquellos con aberturas m\u00ednimas) para la prueba. Adem\u00e1s, los n\u00facleos deben ubicarse lejos de las conexiones de los paneles con la cimentaci\u00f3n o la estructura del techo. Asimismo, se debe escanear cualquier hormig\u00f3n del que se extraigan n\u00facleos para evitar que estos corten las barras de refuerzo.<\/p>\n\n\n\n<p>Una vez analizados los n\u00facleos, la ACI proporciona informaci\u00f3n para determinar si los resultados de los ensayos cumplen con la resistencia a la compresi\u00f3n requerida del hormig\u00f3n. Si las resistencias a la compresi\u00f3n promedio de los ensayos de los n\u00facleos son de al menos el 85,1 % de la resistencia a la compresi\u00f3n requerida del hormig\u00f3n, y ning\u00fan ensayo es inferior al 75,1 % de dicha resistencia, el hormig\u00f3n se considera aceptable. ACI reconoce que existen diferencias en los tama\u00f1os de las probetas, las condiciones de obtenci\u00f3n de las muestras y los procedimientos de curado entre los ensayos de n\u00facleos y el muestreo de cilindros, por lo que solo se considera aceptable el 85% de la resistencia requerida en los ensayos de n\u00facleos.<\/p>\n\n\n\n<p>Si los n\u00facleos no superan las pruebas, es necesario tener en cuenta otros factores. Una opci\u00f3n obvia ser\u00eda retirar y reemplazar el hormig\u00f3n que no alcanz\u00f3 la resistencia prevista. Esto puede resultar m\u00e1s sencillo en el caso de elementos como las losas sobre terreno. Sin embargo, puede resultar m\u00e1s complicado en otros elementos de hormig\u00f3n, especialmente si estos soportan otros elementos de la construcci\u00f3n. Analizaremos un par de elementos diferentes.<\/p>\n\n\n\n<p>El hormig\u00f3n de losas sobre terreno ya se ha tratado en cierta medida anteriormente. Si los muestreos no revelan un hormig\u00f3n aceptable para la losa sobre terreno, se pueden repetir las evaluaciones descritas anteriormente. Si dichas evaluaciones no dan lugar a la aceptaci\u00f3n del hormig\u00f3n, ser\u00e1 necesario retirarlo y sustituirlo. Se debe prestar especial atenci\u00f3n a las juntas de construcci\u00f3n durante el vertido del hormig\u00f3n, as\u00ed como a la instalaci\u00f3n de juntas de contracci\u00f3n al sustituir el hormig\u00f3n en las losas sobre terreno.<\/p>\n\n\n\n<p>En el caso de los paneles de pared inclinada, hay otras consideraciones que tomar en cuenta. En primer lugar, el ingeniero estructural puede analizar los paneles defectuosos con una resistencia del hormig\u00f3n inferior a la prevista. Es importante reconocer el esfuerzo que requiere realizar este an\u00e1lisis, especialmente si hay numerosos paneles afectados. Si los paneles funcionan con una resistencia del hormig\u00f3n reducida, se debe dialogar con el propietario para determinar si est\u00e1 dispuesto a aceptar el hormig\u00f3n con una resistencia inferior. De no ser as\u00ed, el ingeniero estructural puede determinar m\u00e9todos para reforzar los paneles. Esto puede incluir la adici\u00f3n de acero estructural adyacente a los paneles. Sin embargo, hemos observado que muy pocos propietarios est\u00e1n dispuestos a aceptar esta opci\u00f3n, ya que creen que este tipo de soluci\u00f3n afectar\u00e1 negativamente el valor de su nuevo edificio. Adem\u00e1s, muchos creen que soluciones de este tipo har\u00e1n que los posibles inquilinos cuestionen el estado del edificio y dificultar\u00e1n el arrendamiento. En estos casos, ser\u00e1 necesario reemplazar los paneles.<\/p>\n\n\n\n<p>Los elementos de cimentaci\u00f3n se caracterizan por la necesidad de tener en cuenta dos materiales distintos: los suelos y el hormig\u00f3n. En muchas ocasiones, el factor limitante en el dise\u00f1o es la interacci\u00f3n entre el elemento de cimentaci\u00f3n y los suelos. Por ejemplo, consideremos las zapatas continuas. El tama\u00f1o de las zapatas probablemente se determinar\u00eda por las presiones de apoyo admisibles. Por lo general, la mayor\u00eda de los ingenieros especifican una resistencia a la compresi\u00f3n del hormig\u00f3n de 3000 psi para las zapatas continuas, pero con frecuencia esa resistencia no es necesaria, ya que el dise\u00f1o de la zapata est\u00e1 controlado por los suelos. Por lo tanto, el dise\u00f1o de la zapata podr\u00eda ser aceptable con hormig\u00f3n de menor resistencia. En \u00faltima instancia, si las zapatas no funcionan con hormig\u00f3n de menor resistencia, existen m\u00e9todos de refuerzo u otros m\u00e9todos disponibles para resolver el problema.<\/p>\n\n\n\n<p>Como se ha se\u00f1alado anteriormente, cuando se trata de cuestiones relacionadas con la resistencia del hormig\u00f3n, a los propietarios de edificios les suele preocupar el impacto que estas puedan tener en el alquiler o la venta del inmueble. Cualquier elemento que pueda indicar un problema recibe una atenci\u00f3n especial. Por ejemplo, hemos tenido varios proyectos en los que una gr\u00faa o un cami\u00f3n choc\u00f3 contra una columna de acero durante la construcci\u00f3n, da\u00f1ando las columnas en mayor o menor medida. Seg\u00fan nuestra experiencia, incluso si la columna se pod\u00eda reparar mediante el refuerzo con placas de acero, el propietario decid\u00eda retirar y reemplazar las partes da\u00f1adas de las columnas porque no deseaba reparaciones visibles y evidentes en una estructura nueva. Los propietarios tambi\u00e9n pueden solicitar garant\u00edas extendidas o reembolsos si aceptan concreto con una resistencia inferior a la especificada.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Prevenci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La mejor manera de lidiar con resultados bajos en las pruebas de hormig\u00f3n es evitar que se produzcan. Por ello, hemos elaborado algunas recomendaciones para reducir la probabilidad de que se den roturas.<\/p>\n\n\n\n<p>Nuestras primeras recomendaciones consisten en poner mayor \u00e9nfasis en los dise\u00f1os de mezcla. Es imprescindible que los dise\u00f1os de mezcla presentados cuenten con datos de ensayo que reflejen los materiales incorporados al hormig\u00f3n. Si cambian las fuentes de los \u00e1ridos, se deben realizar nuevos ensayos en lugar de utilizar un dise\u00f1o de mezcla anterior. Dada la transici\u00f3n actual del cemento de tipo I\/II al de tipo IL, se requieren nuevos dise\u00f1os de mezcla. El uso de dise\u00f1os de mezcla antiguos que no reflejan con precisi\u00f3n los materiales del concreto puede exagerar las resistencias a la compresi\u00f3n reales a los 28 d\u00edas y resultar enga\u00f1oso. Los contratistas e ingenieros deben insistir en contar con datos de ensayo precisos para las mezclas propuestas y no permitir que un dise\u00f1o de mezcla cambie los tipos de cemento y utilice datos de ensayos anteriores.<\/p>\n\n\n\n<p>La segunda recomendaci\u00f3n es celebrar una reuni\u00f3n previa al hormigonado en cada proyecto. En esta reuni\u00f3n deben participar el contratista general, el subcontratista de hormig\u00f3n, el proveedor de hormig\u00f3n, el laboratorio de ensayos, los ingenieros estructurales y civiles, el arquitecto, el propietario (y sus representantes) y el consultor de hormig\u00f3n (si procede). Se deben discutir los procedimientos relativos a los dise\u00f1os de la mezcla, la colocaci\u00f3n en el sitio y las pruebas. Se debe llegar a un acuerdo sobre c\u00f3mo se fabricar\u00e1n, almacenar\u00e1n, transportar\u00e1n y someter\u00e1n a prueba los cilindros, y los informes deben distribuirse en esa reuni\u00f3n. Todas las partes deben reconocer que los cilindros son la forma en que se eval\u00faa el concreto, y deben discutir inmediatamente cualquier problema que se observe, en lugar de esperar a que los resultados de las pruebas indiquen valores bajos. Esto ayuda a todos, as\u00ed como al proyecto.<\/p>\n\n\n\n<p>Otro aspecto a tener en cuenta es evaluar las condiciones clim\u00e1ticas a la hora de decidir si se debe o no verter el hormig\u00f3n en un d\u00eda determinado. Es evidente que la lluvia durante el vertido puede afectar negativamente al hormig\u00f3n. Adem\u00e1s, la temperatura puede hacer necesario aplicar procedimientos especiales. Las cuestiones relacionadas con la programaci\u00f3n siempre son un tema delicado, y si tras una evaluaci\u00f3n se decide que se debe proceder al vertido, el contratista debe prepararse para las posibles consecuencias derivadas de esa decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Otros recursos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Este art\u00edculo sugiere algunos procedimientos posibles para evaluar las roturas de hormig\u00f3n en los bordes inferiores y reducir la probabilidad de que se produzcan en los proyectos. Existen otros recursos que pueden tenerse en cuenta. Uno de ellos es una sesi\u00f3n de la Tilt-Up Academy disponible en el sitio web de la Asociaci\u00f3n de Hormig\u00f3n Tilt-Up (TCA). La sesi\u00f3n se titula \u201c\u00bfQu\u00e9 hacer cuando se produce una rotura grave?\u201d y est\u00e1 impartida por Kim Basham. Otro es un art\u00edculo titulado \u201cCemento tipo IL y Tilt-Up\u201d que escrib\u00ed junto con David Buzzelli y que se public\u00f3 en el volumen 31, n\u00famero 4, invierno de 2024 de Tilt-Up Today; tambi\u00e9n est\u00e1 disponible en el sitio web www.tilt-up.org.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Resumen<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nuestra impresi\u00f3n es que \u00faltimamente se han obtenido m\u00e1s resultados de ensayos de hormig\u00f3n con baja resistencia que en el pasado. El objetivo de este art\u00edculo es ofrecer algunas reflexiones sobre posibles procedimientos para evaluar las roturas por baja resistencia y proporcionar un marco de referencia para seguir investigando el hormig\u00f3n, con el fin de determinar las medidas adecuadas para solucionar los problemas. Adem\u00e1s, hemos sugerido algunas medidas para proyectos futuros que ayuden a reducir la posibilidad de que se produzca hormig\u00f3n con baja resistencia.<\/p>\n\n\n\n<p>En definitiva, todos desean que los resultados de los ensayos del hormig\u00f3n sean satisfactorios. Todas las partes implicadas en el proyecto pueden contribuir a que esto sea as\u00ed. Seguir las sugerencias de este art\u00edculo no eliminar\u00e1 por completo los resultados de baja resistencia a la compresi\u00f3n del hormig\u00f3n, pero es de esperar que reduzcan su frecuencia.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\">Por Don Greive, ingeniero profesional y director ejecutivo de Pinnacle Structural Engineers. En los \u00faltimos a\u00f1os, hemos observado que, en los ensayos, una cantidad mayor de lo habitual de hormig\u00f3n no alcanza la resistencia a la compresi\u00f3n de dise\u00f1o especificada a los 28 d\u00edas. <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/2024\/05\/28\/low-strength-concrete-now-what\/\" title=\"Hormig\u00f3n de baja resistencia: \u00bfy ahora qu\u00e9?\"> Leer m\u00e1s\u2026<\/a><\/div>","protected":false},"author":6,"featured_media":17669,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[357,6,29],"tags":[],"class_list":{"0":"post-17667","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-design-engineering","8":"category-industry","9":"category-news"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17667"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19019,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17667\/revisions\/19019"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tilt-up.org\/tilt-uptoday\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}